En (déjà) 2 ans d’apprentissage du poker, je crois avoir beaucoup travaillé et progressé, cependant il me reste un énorme « leak » et il me faut ruser pour m’en défaire … je suis totalement incapable de supporter psychologiquement de perdre de l’argent au jeu … Certains diront que cela signifie que je ne suis pas vraiment joueur (un « vrai » joueur doit savoir perdre), je répondrais que cela dépend du plaisir que l’on recherche dans le jeu et il est évident qu’il n’est pas le même selon les joueurs;
Par exemple si on observe les comportements autour d’une table de roulette au casino, on voit que chacun à ses petites habitudes, les uns préfèrent miser ici et les autres là, les uns misent plus aprés avoir perdu les autres moins ou ailleurs, etc … pourquoi font ils cela, est ce que ça change quelque chose à leur espérance de gain ? Non ! Donc pourquoi ? D’ailleurs sur quoi le joueur à prise et sur quoi n’a t’il pas prise ?
L’espérance de gain c’est le produit de la probabilité de gain par le gain possible ( E = P * G ), à une table de casino, le joueur n’a aucune prise sur E, E reste constant quoiqu’il fasse, par contre il maîtrise complètement les deux termes du produit P * G , par exemple miser sur le 36 plutôt que sur Pair maximise énormément G ( il peut gagner 35 fois la miser plutôt que 1 fois la mise ) , le problème c’est que les deux termes ne sont pas indépendants, plus le joueur va vouloir maximiser G et plus il va devoir minimiser P en conséquence, et inversement.
Donc le joueur choisit ce qu’il a envie de privilégier entre P et G, si son plaisir c’est de gagner beaucoup il va privilégier G et si son plaisir c’est de gagner souvent il va privilégier P et cela se voit directement à son comportement sur la table de casino;
Quand il utilise une « martingale » c’est pareil, il y a des joueurs qui aiment choisir les martingales maximisant G et les autres les martingales maximisant P.
La martingale maximisant le plus possible P c’est la martingale dite de « D’Alembert », le joueur mise 1 sur Pair et s’il perd il mise 2 sur Pair, s’il perd encore il mise alors 4 sur Pair, etc en doublant jusqu’à gagner et dans ce cas on recommence le procédé en repartant de 1, ou être à sec… Les probabilité de gain est énorme mais le gain est ridicule ( il ne gagne que 1 à chaque fois et cela lui prend du temps ).
La martingale maximisant le plus possible G consiste à faire exactement l’inverse, le joueur mise tout ce qu’il sur un numéro unique (disons le 36) et s’il gagne il remise encore tout sur le 36, et s’il gagne et il remise encore tout sur le 36 … etc… Bon, là évidemment c’est la probabilité de gain qui est ridicule par contre G est énorme.
Selon le plaisir que nous cherchons nous dans un jeu avec espérance de gain comme le poker ( et le fait que notre espérance de gain varie un peu avec notre edge n’y change d’ailleurs rien ) consciemment ou inconsciemment, quelque soit la valeur E qu’on va sans doute réussir à optimiser grâce à notre edge, nous adoptons un comportement privilégiant P ou G, dans mon cas j’ai tendance à privélégier P, je « veux » gagner souvent « parce que ça me mine le moral de perdre », or gagner souvent ne peut se faire qu’au dépend de G … résultat je ne gagne et ne gagnerai jamais beaucoup au poker, à moins d’y passer un temps interminable dont je ne dispose d’ailleurs pas, mon problème c’est que pour éviter à tout prix de perdre ne serait ce que 3 % de ma BR en une soirée, je joue en permanence largement overrollé et repousse indéfiniment le jour où je déciderai enfin de monter de limite … Finalement je finis toujours par trouver une bonne excuse pour cash out une bonne partie de ma BR , genre réparation de voiture … résultat je repars à zéro et renvoie encore plus loin le jour où enfin j’arriverais à faire un pas sur une limite supérieure, mon comportement sur le long terme est similaire au joueur de casino qui adopte la martingale de D’alembert.
Les système de steps, comme révolution, où chaque fois qu’on gagne on mise tout ce qu’on a gagné précédemment dans le step suivant, sont clairement des systèmes privilégiant G au dépend de P , c’est un excellent système pour les joueurs comme moi qui ont une tendance naturelle exacerbée à privilégier au contraire P au dépend de G pour des raisons psychologiques dont ils n’arriveront pas à se défaire …
La difficulté de l’ancien sytème Révolution ,c’était que quand on gagnait un step on ne gagnait qu’un ticket, qu’on rejouait dans un step ou on ne gagnait qu’un ticket, qu’on rejouait … et en général on finissait par perdre notre ticket, en fait tout le prizepool accumulé par la participation aux étapes était reporté dans un MTT final qu’on atteignait si peu souvent que ça devenait frustrant pour la grande majorité des joueurs …
bref cette ancienne version était trop proche du système qui consiste à miser le 36 et remiser le 36 et encore remiser le 36 jusqu’à perdre, chose qui finissait toujours par arriver.
Révolution nouvelle version est beaucoup moins radical, et j’ai décidé de m’y mettre sérieusement, et de vérifier par moi-même s’il tient ses promesses …
Mon premier objectif c’est de grinder positivement en cash, c’est à dire uniquement grâce cash remporté sur les HU bonus intermédiaires, les étapes sans forcément accéder aux 5 premiers prix de la finales . je vais vite constater qu’heuseusement il n’y pas besoin d’avoir un ROI stratosphérique en SH et en HU pour arriver à réussir ce premier objectif :
je vais pas tout expliquer en détail sur comment je compte les choses, en gros pour que le bénéfice cash ressorte bien, je distingue les inscriptions directement en cash des inscriptions en ticket, les cellules jaunes ne tiennent pas comptent des gains et pertes de tickets, par contre les calculs de R.O.I et d’I.T.M des SNG et HU chaque stade tiennent compte des tickets.
Je ne m’inscris en cash qu’à la limite la plus proche de celle où j’ai le plus l’habitude de jouer des SH standard ,le stade 2 à 7€ ( bon j’ai aussi une inscription cash au stade 3 mais c’est un missclick ), on voit immédiatement que les HU du stade 2 ne suffisent pas à rembourser les inscriptions aux stades 2 et que c’est les HU des stades supérieurs qui le permettent … Et comme je n’ai rien dépensé cash sur les stades supérieures … ben j’y suis nécessairement positif en cash malgré par exemple des résultats catastrophiques en HU à 40€, ce qu’il faut voir c’est que c’est super sympa de rembourser des inscriptions à 7€ à coup de HU à 90€, du coup on peut jouer le MTT sereinement puisqu’on y a l’impression d’y être parvenu gratuitement … et un jour, j’y toucherai un prix ou la première place dans ce MTT! Allez j’y crois ! Ca ira !
… Un petit bad parmi tant d’autres mais ici je ne sais même pas quoi noter sur villain tellement je sais pas quoi qui se passe dans son petit cerveau
mais globalement j’ai seulement 55% d’ITM sur les HU alors que je me crois assez bon pour avoir 60% en « run normal ».
)