Salut à tous, je vais faire un petit bilan à froid de ce challenge.
On va commencer avec le bilan en chiffres, puis j’expliquerai ce que j’ai retenu de ce challenge aux niveaux technique et mental, et enfin j’essaierai de donner quelques conseils pour les futurs finalistes de l’académie.
1) Le bilan en chiffres
a) En terme financier :
Comme certains d’entre vous l’ont remarqué sur les forums, à la fin du challenge, on ne réfléchit presque plus qu’en points et c’est encore pire lors de la dernière semaine de la TSA. La corrélation entre les points et les prix est cependant assez grande et on discutera plus loin de l’éventuelle adaptation à faire selon que l’on vise les points ou les euros.
Voici ci-dessous le tableau sharkscope de la semaine.
J’ai donc disputé 342 tournois pour un bénéfice de 1,5K€ (1ère ligne).
Il m’a semblé pertinent d’analyser les chiffres en enlevant les 6 high-rollers disputés vu le buy-in (2è ligne), ce qui donne 336 tournois pour un bénéfice de 2,8K€, un roi moyen de 20% et un buy-in total de 7,7K€. Une grande partie des bénéfices vient d’une 2è place dans l’extase pour 3,5K€. Le roi moyen de 20%, sans être exceptionnel, me semble plutôt correct vu l’intensité et le nombre de tournois joués simultanément.
On peut ensuite distinguer les tournois inférieurs à 50 € et ceux compris entre 50 et 100€ :
L’évolution de ces courbes traduit bien ce que j’ai ressenti au courant de la semaine : tout d’abord 2 premières journées avec quelques bons résultats dans des tournois à buy-in et field moyens mais pas de résultats dans ceux supérieurs à 50€, puis un dimanche catastrophique avec beaucoup de tournois joués. J’avais ensuité décidé de diminuer un peu le nombre de tables et de plus me concentrer sur les tournois supérieurs à 50€, j’ai ainsi fini 2è de l’extase et la courbe des gros buy-ins se stabilise ensuite vu que je finirais notamment 10è de l’expert et de l’extase.
La courbe des tournois inférieurs à 50€ semble plus régulière mais il y a en réalité 4 fois plus de tournois, au final ca faisait une perf notable tous les 50 tournois. Ces perfs ont quasiment toutes été réalisées dans des tournois avec moins de 200 joueurs, qui me semblent d’excellents tournois pour monter une bankroll sereinement en lissant la variance. Je n’ai pas réussi à faire un top 10 dans des tournois du type Cinq Majeur ou Money time malgré plusieurs belles places.
Concernant les tournois les plus rentables avec un field pas trop grand et donc une variance réduite, j’ai eu le sentiment que les kill the fish à 20€, notamment short-handed, sont extrêmement ev+. Si vous n’avez pas besoin de vous coucher trop tôt, les tournois débutant après 22H30 (Tie Break, Money Time, Dernier Round, MAd Max et les plus petits) sont également fantastiques.
De façon générale, les tournois à 20€ me semblent les bons « tournois test » pour faire la transition entre les petits buy-ins et les tournois à 50€+. Effectivement, beaucoup de tournois à 20€ ont des fields inférieurs à 200 joueurs et une belle structure, vous pourrez donc régulièrement tester vos aptitudes en fin de tournoi.
Le field est également très complet allant du débutant au reg en passant par l’amateur gagnant. Si vous vous sentez à l’aise dans toutes les phases de ces tournois et contre tous types de joueurs, vous êtes en mesure de vous tester sérieusement sur les tournois à 50€.
Pour les buy-ins plus élevés, les tournois de l’après-midi ( Magnum et Starter, avec une préférence claire pour le Magnum en short-handed) sont de loin mes favoris.
b) En terme de points :
Je finis avec presque 26 000 points, en 10è place, juste devant Daprod après une dernière journée assez tendue où il va remporter le Flipper et deep run le Top 50 pendant que je gagne le Kamikaze et finis 9è de l’Expert. C’était bien sympa de se tirer la bourre toute la semaine (c’aurait été moins sympa s’il m’était passé devant le dernier soir bien entendu, mais j’ai pas lancé le Kamikaze pour rien ce soir-là, je l’ai vu venir!).
Lorsque j’avais gagné l’académie, j’avais fini avec 35 000 points mais j’avais fini 2è de l’Extase le dimanche, ce qui m’avait rapporté 8500 points et qui fait bien entendu un gros écart.
Il manquait quelques petites choses pour finir plus haut dans le classement :
- un départ un peu meilleur : je n’ai que 3 perfs entrant en compte durant les 3 premiers jours. Pendant l’académie, je me souviens que lors des premiers jours, j’avais tout de suite fait 4-5 perfs au-dessus de 2000 points qui vous donnent un matelas confortable, derrière vous êtes un peu plus relachés pour viser les grosses perfs.
- un top 2 dans les tournois de l’après-midi où j’ai eu pas mal de places d’honneur en table finale.
- gagner au lieu de finir runner-up de l’Extase.
Autant je n’ai pas de regrets pour l’Extase, autant sur les deux premiers points j’ai peut-être pêché un peu notamment au départ par précipitation ou manque de lucidité.
Et pour finir en tête du classement, il manque un gros résultat le dimanche ou alors un top 3 dans un tournoi à gros field tel le Cinq Majeur, mais là une part de réussite entre clairement en compte.
Au final, tout de suite à la fin du challenge, même si j’estimais qu’on avait fait de bons résultats et qu’on s’était bien battus, j’avais une petite pointe d’insatisfaction car j’aurais aimé faire 1 ou 2 gros résultats en plus. Mais à froid et en regardant le bilan financier, je suis plutôt content. Je suis notamment satisfait des belles places dans les tournois à gros buy-ins après avoir rectifié quelques détails suite au mauvais dimanche.
2) Les leçons et difficultés du challenge
a) Au niveau technique :
J’avais déjà donné mon avis sur les différents types de joueurs que l’on pouvait rencontrer sur les petits buy-ins l’an dernier lors du challenge montée de bankroll « No Limit Highway » et je pense que cela reste valable. Je vais ici plus essayer de mettre çà en perspective par rapport au fait que vous soyez en challenge en même temps.
Le fait de faire un challenge vous donné souvent, des fois à juste titre, des fois non, le sentiment que vos adversaires essaient de vous mettre la pression ou de vous outplay plus que de raison. Cela est épuisant mentalement lorsque vous jouez beaucoup de tables et 12 heures par jour et il est difficile de s’adapter contre des adversaires modifiant parfois leur façon de jouer contre vous.
Il me semble important de rester lucide et d’avoir une ligne directrice claire avant chaque début de journée. Certes chaque spot est différent au poker, mais on peut se dire par exemple qu’en général, dans le doute, on ne foldera pas top paire. Pour éviter de se retrouver dans des spots compliqués post-flop avec autant de tables, la sélection des mains de départ est primordiale. J’ai joué plus tight que d’habitude et ai par moments par exemple over limp A6s au bouton après 3 limpers.
On voit souvent des check raise qui ne font pas beaucoup de sens, que ce soit des check raise avec air complet ou des check raise avec 2è paire qui ressemblent à des check raise pour info mais qui n’en sont pas vu que notre adversaire ne va jamais lâcher sa main. J’ai eu le sentiment que nos adversaires n’abandonnent pas suffisamment souvent et mettent trop fréquemment un 2è barrel turn pour que le floating au flop soit une arme efficace. Pour contrer cela, il faut donc privilégier des broadways qui vont souvent nous donner des top paires top kicker à des mains comme A6s. Il faut également slowplay au maximum au flop sur un check raise. Certes, cela peut sembler contradictoire avec le fait que nos adversaires ne lâchent pas leur main, mais vu qu’ils barrellent de toute façon turn, autant ne pas les faire fuir.
A un degré supérieur niveau variance, vous pouvez même décider que vous allez shove sur un check raise au flop si vous avez la moindre équité. Dans le même style, j’ai décidé un jour qu’à force de me faire 3 bet, j’allais systématiquement 4 bet all in si j’avais Ax avec 30 blindes au bouton et qu’une des blindes me 3 bet. Mais ce sont des décisions qui peuvent être durs à assumer avec la pression du challenge. Je sais que j’avais beaucoup de mal à faire celà durant les tournois de l’après-midi car on a moins de tournois en cours, ce sont des tournois où je sais que l’on peut et doit marquer des points et ce qui peut s’apparenter à un spew peut vous mettre en mauvaise condition pour les tournois du soir. C’est pour cela qu’il faut être au clair avec soi-même et être sûr d’avoir le mental pour assumer la prise de risques.
Bien entendu, quand je dis systématiquement, j’exagère quelque peu, mais lorsque vous faîtes ce type de challenge, vous n’êtes pas tout à fait dans vos conditions « normales » de jeu, tant au niveau des enjeux, de la pression qu’au niveau de vos adversaires. Il y a donc un peu plus de variables que vous ne maîtrisez pas, auxquelles vous n’êtes pas habitués, donc moins d’automatismes, c’est pour cela que je pense que pour prendre une décision adaptée dans certaines situations, il peut être utile de se donner une ligne directrice générale avant la session.
Sur les tournois à plus gros buy-ins, j’avais déjà remarqué durant l’académie qu’il était difficile de faire un bon résultat lorsque l’on joue autant de tables et que l’on a tendance à avoir un jeu stéréotypé. Nos adversaires jouent bien, ont leur style de jeu et l’adaptation est primordiale. C’est pour cela que j’ai décidé de diminuer le nombre de tables à partir du lundi et je pense que les résultats s’en sont ressentis.
b) Au niveau mental :
J’ai le sentiment que le mental s’apparente à la technique au poker. Plus vous progressez au poker, plus vous vous rendez compte que vous avez de nouvelles choses à apprendre qui sont simplement un peu plus précises. Le mental se travaille aussi. Mieux vous comprenez le pourquoi de vos émotions, de vos réactions et décisions, et plus vous vous rendez compte que de nouvelles choses un peu plus subtiles sont à cerner.
Ce type de challenge me semble une excellente opportunité pour travailler et comprendre son mental.
Avant le challenge, mes sessions MTTs n’étaient pas très fructueuses et après le dimanche décevant où j’ai marqué peu de points, je me suis réveillé lundi matin assez dépité, en ayant le sentiment d’être dos au mur, un peu comme lorsque Jackadi avait gagné le Digestif durant l’académie. J’ai donc décidé de jouer moins de tables et le fait de sentir qu’on n’a plus vraiment le choix vous aide à avoir un degré de concentration supplémentaire ainsi qu’un détachement par rapport au résultat vous permettant de vous concentrer uniquement sur la décision à prendre. Réfléchir et travailler son mental doit permettre d’avoir cet état optimal le plus souvent possible. Je finirais 2è de l’Extase ce soir-là et cette 2è place m’a donné un bon bol d’air, je me suis réveillé bien plus libéré mardi matin, la pression négative s’est transformée en pression positive et j’ai alors vraiment commencé à prendre du plaisir à jouer et faire ce challenge.
Prendre du plaisir est essentiel pour bien jouer, et vice-versa, mais encore une fois cela se travaille. J’ai d’ailleurs bien joué jusqu’à la fin du challenge, je suis content de mes sessions de tournois et le fait d’avoir redressé la barre le lundi est clairement un de mes motifs de satisfaction de ce challenge.
Avant le dernier jour, j’étais 12è au classement, très motivé pour remonter même si le top 3 était loin. La différence entre le poker et le sport, c’est qu’on ne peut pas s’« arracher » physiquement, commencer à courir partout. Il ne faut pas forcer et essayer de faire des choses extraordinaires parce qu’on est obligé de faire de gros résultats pour remonter.
J’ai décidé de faire une petite séance avec Pier Gauthier, coach mental avec qui j’avais déjà travaillé à Vegas durant les WSOP cette année, afin notamment d’être sûr d’avoir une stratégie claire, d’être en accord avec moi-même et mon plan de jeu, d’assumer mes décisions, mes prises de risques au cours de la dernière journée et de ne surtout pas forcer. Cela m’a également permis de discuter des différents états par lesquels j’ai pu passer au cours de la semaine, notamment le lundi.
Au final, je ferais une après-midi moyenne mais une bonne soirée. J’ai envie de revenir rapidement sur 2 mains pour illustrer ces propos :
Une main jouée sur le Starter le jeudi après-midi :
Winamax Poker - Tournament « STARTER » buyIn: 45€ + 5€ level: 14 - HandId: #266761870453506049-167-1384445555 - Holdem no limit (430/1500/3000) - 2013/11/14 16:12:35 UTC
Table: ‹ STARTER(62110338)#000 › 9-max (real money) Seat #7 is the button
Seat 1: Disfeul (130678)
Seat 2: mikedou (90811)
Seat 3: 0nyourmarks (54182)
Seat 4: BRU2652 (69726)
Seat 5: Ledrienre (22329)
Seat 6: AlexBou91 (91963)
Seat 7: Fraanzy (122354)
Seat 8: ACTIV14 (30396)
Seat 9: Jojozzz (106811)
*** ANTE/BLINDS ***
ACTIV14 posts ante 430
Jojozzz posts ante 430
Disfeul posts ante 430
mikedou posts ante 430
0nyourmarks posts ante 430
BRU2652 posts ante 430
Ledrienre posts ante 430
AlexBou91 posts ante 430
Fraanzy posts ante 430
ACTIV14 posts small blind 1500
Jojozzz posts big blind 3000
Dealt to mikedou
*** PRE-FLOP *** [QH] [QD]
Disfeul calls 3000
mikedou calls 3000
0nyourmarks folds
BRU2652 calls 3000
Ledrienre calls 3000
AlexBou91 folds
Fraanzy calls 3000
ACTIV14 calls 1500
Jojozzz checks
*** FLOP *** [3H] [2C] [7D]
ACTIV14 checks
Jojozzz bets 12435
Disfeul folds
mikedou calls 12435
BRU2652 raises 53861 to 66296 and is all-in
Ledrienre folds
Fraanzy folds
ACTIV14 folds
Jojozzz folds
mikedou calls 53861
*** TURN *** [TH]
*** RIVER *** [6C]
*** SUMMARY ***
Total pot 169897 | No rake
Board: [3h 2c 7d Th 6c]
Seat 2: mikedou showed [QH] [QD] and lost with One pair : Queens
Seat 4: BRU2652 showed [2D] [3D] and won 169897 with Two pairs : 3 and 2
On doit être 30 left dans le Starter, plutôt bien placé et un field relativement soft. Je ne me souviens pas d’avoir overlimp QQ UTG+1 au cours des 2 dernières années, je ne sais même pas si c’est bien joué, simplement j’ai probablement
essayé de faire quelque chose de spécial car je devais faire une perf sur ce tournoi et après je m’en suis voulu. Ce qui est certain, c’est que je n’ai pas assumé mon limp et que je n’ai pas vraiment respecté la ligne directrire que je m’étais donné avant la session.
Une main disputée le lundi soir dans La Fievre :
Winamax Poker - Tournament « LA FIEVRE » buyIn: 9€ + 1€ level: 1 - HandId: #265421746167873611-18-1384197450 - Holdem no limit (75/150) - 2013/11/11 19:17:30 UTC
Table: ‹ LA FIEVRE(61798316)#0074 › 6-max (real money) Seat #4 is the button
Seat 1: make85 (27300)
Seat 2: youbest10 (19763)
Seat 3: mikedou (19625)
Seat 4: Smokey_35 (19725)
Seat 5: pouilling (11075)
Seat 6: et bimmmmm (21662)
ANTE/BLINDS
pouilling posts small blind 75
et bimmmmm posts big blind 150
Dealt to mikedou
[8H] [8D]
PRE-FLOP
make85 raises 150 to 300
youbest10 folds
mikedou raises 600 to 900
Smokey_35 folds
pouilling calls 825
et bimmmmm folds
make85 calls 600
FLOP
[2H] [AS] [KD]
pouilling checks
make85 checks
mikedou bets 1425
pouilling calls 1425
make85 calls 1425
TURN
[2H] [AS] [KD] [6H]
pouilling checks
make85 checks
mikedou checks
RIVER
[2H] [AS] [KD] [6H] [4D]
pouilling checks
make85 bets 7125
mikedou calls 7125
pouilling folds
SHOW DOWN
make85 shows
[10C] [QD] (High card : Ace)
mikedou shows
[8H] [8D] (One pair : 8)
mikedou collected 21375 from pot
SUMMARY
Total pot 21375 | No rake
Board:
[2H] [AS] [KD] [6H] [4D]
Seat 1: make85 showed
[10C] [QD] and lost with High card : Ace
Seat 3: mikedou showed
[8H] [8D] and won 21375 with One pair : 8
Ce que je trouve intéressant dans cette main disputée le lundi, c’est d’une part mon c-bet au flop. Avec autant de tables et sur un field avec beaucoup de call stations, j’ai souvent tendance à check back automatiquement ce flop. Si j’ai c-bet ici (c-bet par ailleurs discutable), c’est que je devais être particulièrement concentré comme j’avais décidé de le faire en début de journée. Et river, même si le call est moins difficile qu’il n’y paraît, j’ai « osé » call malgré la pression du challenge. Ce qui m’a aidé est que c’est La Fievre, tournoi à 2000 joueurs, et que si je sautais, ca m’embêtait moins que de bust du Starter, ce qui ne signifie pas pour autant que c’était un call du type « let’s gamble ». Tout simplement, j’ai réussi à trouver le détachement nécessaire pour oser call.
Au final, j’ai été bien plus inspiré sur une main que sur l’autre, et ces 2 mains se sont disputées à 2 périodes du challenge différentes, j’étais plus « dans la zone » lundi soir que jeudi après-midi. Ce challenge m’a permis de comprendre et travailler un peu plus mon mental, l’idée étant de jouer le plus souvent possible dans cet état optimal où vous avez le bon degré de détachement et de concentration, où vous ne pensez qu’aux choses essentielles au moment de prendre une décision.
3) Conseils
Même si chacun doit aborder ce type de challenge à sa manière, je vais donner quelques conseils que je suivrais si jamais je devais refaire la dernière épreuve de l’académie :
-
un rythme équilibré tout au long de la semaine est essentiel : faire un minimum de sport, manger équilibré et dormir suffisamment me semble primordial pour rester au maximum en forme 12 h par jour pendant une semaine et lutter contre la pression et le tilt. Mono-tabler sur un tournoi à 3H du matin quand il reste 150 joueurs aura des impacts souvent négatifs sur le lendemain.
-
ne négligez rien et donnez vous à fond dès le départ. Ce challenge avec Yann était un peu particulier vu que je luttais contre lui, mais également contre tous les autres joueurs, du coup une grosse perf était nécessaire pour finir dans le top 3 du classement. Lors de la dernière semaine d’académie, vous serez probablement 3 à 5 joueurs, du coup chaque point grapillé pourra être décisif. Faire quelques perfs à 1800-2000 points dès les premiers jours soignera les places 5 à 10 dans vos 10 tournois pris en compte, et derrière vous pourrez adapter votre stratégie et jouer un peu plus sereinement sur la fin des gros tournois, afin de grapiller des points supplémentaires ou alors de jouer le tout pour le tout. Si vous êtes décidé à prendre de gros risques et à jouer la gagne dans un tournoi pour « tuer la compétition », soyez certains d’assumer votre décision ensuite.
-
ajustez votre nombre de tables et votre stratégie à votre degré de forme et à votre classement. Je lançais moins de tables sur la deuxième partie de la semaine, et par ailleurs j’avais décidé de jouer un jeu avec beaucoup plus de variance sur les tournois à plus de 1000 joueurs, l’idée étant que je devrais de toute façon avoir de la réussite à un moment et que je préférais autant prendre les risques tout de suite pour soit monter des jetons, soit buster et limiter le nombre de tables.
-
évitez au maximum les pensées « parasites ». Cela ne servira à rien de ruminer les coups mal joués ou ces flips perdus qui auraient rapporté tellement de points, il ne faudra pas trop penser au résultat final, à toutes ces semaines passées à cravacher dans l’académie. Il faudra essayer d’être concentré au maximum sur l’instant T et le coup que l’on est en train de jouer. Tout ceci est d’ailleurs essentiel au poker en général, mais encore plus dans ce type d’épreuve à la fois technique et d’endurance. 95% des joueurs de poker vont vous dire qu’ils aiment bien la pression, qu’ils jouent mieux dos au mur …etc, parce que çà fait plus sexy de dire çà, qu’ils y croient ou des fois aussi parce que c’est vrai. En réalité, la frontière entre le moment où l’enjeu nous transcende plutôt qu’il ne nous inhibe est propre à chacun et dépend de beaucoup de facteurs, à chacun de réfléchir à comment faire en sorte d’être au top mentalement le plus régulièrement possible sur une semaine. Evitez les pensées « parasites » me semble un facteur important pour y parvenir.
Conclusion :
J’ai encore une fois pris beaucoup de plaisir à faire ce challenge, surtout sur la fin. J’ai le sentiment également que ces challenges vous remettent systématiquement sur de bons rails, non pas que j’en avais particulièrement besoin, mais le fait de jouer au poker dans des conditions différentes vous oblige à vous adapter et à faire une sorte d’introspection technique et mentale sur votre jeu. A la fin du challenge, après un peu de repos, vous aurez les idées claires et aurez appris beaucoup de choses, à condition de faire une analyse objective. J’ai d’ailleurs envie de refaire ce challenge dans les prochains mois avec un ou plusieurs membres du Team.
Bravo à Yann et à tous ceux qui ont lutté avec nous pendant une semaine et bonne chance à tous les académiciens! La route est encore longue, il n’en restera qu’un au final et la déception sera grande pour ceux échouant dans la dernière
droite, mais n’oubliez pas d’en profiter au maximum, je pense sincèrement que quelque soit le résultat, faire partie de cette académie est une opportunité unique de jouer au poker différemment et d’en apprendre beaucoup sur vous-mêmes.
Intégrez l’Academy sans passer par les stades !
Mais pour cela, il faut connaitre ses limites. Si en temps normal, vous êtes à l’aise avec 8 tables en simultanées maximum, alors ne dépassez pas ce chiffre dans les 1er jours. Comme l’a expliqué manu lors de son dernier défi, il faut toujours être dans sa zone de confort et ne pas entrer dans sa zone de panique. Cette zone de confort va augmenter avec l’entrainement, et il se peut que pendant le challenge, vous puissiez augmenter le nombre. Il ne faut pas non plus se cramer dans les premiers jours, c’est un marathon !