C’était bien du full ring donc 50/30/20 pour la répartition.
Pour la position j’étais à droite du cheap leader (et donc à gauche de l’absent).
Et excusez-moi mais c’est un peu bête de se dire juste juste que ça sert à rien de se laisser mourir et qu’il faut prendre des risques pour finir premier, il faut analyser la situation, et personnellement je joue de manière à être le plus gagnant possible donc si c’est mieux de se laisser mourir, je le fais.
J’ai d’ailleurs essayé de faire un petit calcul d’icm, ou j’ai posé 2/3 hypothèses :
situation de départ
stack : 11500/2500/2000 (dans l’ordre)
ici le calculateur nous donne une espérance de gain de 43.5/29.1/27.4 (dans l’ordre, en % du prizepool)
Maintenant je pense pas être trop loin de la vérité si je dis que si on joue risqué (en faisant shove 2 ou 3 fois), on aura peut-être un stack de 4500 jetons en moyenne au bout de 2/3 tours environ (c’est une moyenne bien sûr, parfois on sera payé et on aura un doubleup, ou alors tout le monde couche et on vole le pot qui doit bien faire + de 500 jetons).
Cette situation arrivera environ 50% du temps je pense, ce pourcentage comprend entre autre notre fold equity, et le fait que si on est payé quand on shove on peut encore doubleup.
Maintenant l’autre situation du coup c’est tout simplement de se faire bust sur un shove, donc la c’est pas compliqué on a plus de jetons et on gagne 20% du prizepool.
Si jamais la situation 1 se produit et qu’on se trouve à 4500 jetons environ, le short aura environ 1000 jetons, donc ici recalcule de l’icm, et on trouve 42.2/34.4/23.4 (toujours dans l’ordre en %).
Donc si on résume, on peut calculer notre espérance de gain en jouant risqué de la manière suivante :
0.5 * 34.4 + 0.5* 20 = 27.2
Déjà rien qu’en regardant l’icm de ma situation de départ on s’aperçois que c’est mieux de ne pas jouer de mains, en tout cas pour la situation précise que j’ai calculé au départ, maintenant si on regarde l’évolution de l’icm si on se laisse mourir (en fonction des stacks)
stacks : 11500/2000/1500 → 45/28.5/26.5 (%)
stacks : 12500/1500/1000 → 46.5/28/25.5 (%)
Donc visiblement on reste au dessus de l’ev de la méthode risquée, sachant qu’en plus cette ev va également diminuer au fur et à mesure que notre stack fond (elle va pas rester à 27.2).
Alors c’est vrai j’ai considéré que le cheap leader nous payera une fois sur deux, mais je pense pas que ça soit vraiment erroné car si on shove tous nos boutons on peut avoir n’importe quoi dans les mains et même s’il ne nous paye que 40% du temps, il aura je pense plus d’équité que nous (si on shove 3 fois en 3 tours et qu’il nous paie une fois c’est que déjà il a choisi sa main et donc qu’il domine any two). D’ailleurs je viens de refaire le calcul avec 60% de fold equity/doubleup réussis, et on reste en dessous des 29.1% (28.6 pour le coup).
Au final on se rend clairement compte que la façon dont joue le cheap leader influe beaucoup sur ce résultat, si on pense qu’il nous paiera rarement si on shove alors oui on peut jouer risqué, mais ici je pense quand même qu’il nous paiera assez souvent vu la différence de stack (+40% du temps), surtout que j’ai plus la situation exacte en tête, mais quand la bulle a éclaté, le fait de savoir si j’étais dans les blindes ou au bouton change pas mal la chose aussi, mais je m’en rappelle plus.
Voilà j’avais envie de faire cette petite analyse, sûrement pas très précise mais bon, après faut se dire que l’icm prend pas en compte le fait qu’il y a un absent à la table, ça change peut-être la donne au niveau de l’ev je sais pas trop, mais ici j’ai pris des valeurs assez réalistes je pense et on voit quand même assez clairement qu’il vaut mieux se laisser mourir. (personnellement j’aurais préféré que ça soit l’inverse, parce que là on va penser que je suis result oriented :p)
Si vous avez des remarques ou des points où je me suis trompé à signaler n’hésitez pas.