Si on part du postulat de basse on a:
Olivier qui open bcp j part sur un vpip de 40%
Si on squeeze on a :
Olivier 4bet (on part du principe qu il va jamais le faire en bluff etant donné ton stack size et qu il va pas trap avec ses Nuts because y a 2 joueurs qui risquent de call derriere et en 4way ça joue pas top du coup)
En gros j lui mets AJs+ AQo+ et TT+ qui veut 4bet/ call contre ta range de squeeze ce qui represente 5% deck ou plutot 1/8 environ egal a 12,5% de sa range d open utg.
Olivier call: ça doit etre plutot rare et pas evident à definir
J ai mis (JTs JQs QKs KJs AJo 88-99) on peut ne pas etre d accord mais ce qu il risque de ne pas call genre 88ou 99 il est fort probable qu il le 4bet /call donc c est pas tres important.
Ce qui represente environ 8% de sa range d open.
En gros vilain call ou 4bet quasi 20% de sa range d open.
Vilain 2 d apres les infos qu on a pour moi flat l open de vilain 33% deck Ax KJo+ JTo+ QTo + 22+ K7s+ Q9s+ J8s+ any Sc et 1GS 2gs
il devrait call le squeeze de vilain assez frequemment si on part du pretexte qu il est mauvais,on a en général moins de FE sur ce genre de vilain (postulat de base dans l énoncé mais on sait pas vraiment à quel niveau il est mauvais est ce un lagtard, un reg de niveau mediocre… )
Du coup j vais etablir une range entre les 2 il devrais call le squeeze 15% deck environ:
ATo+ A7s+ KJo + 77+ 9Ts+J9s+ et ts les broadways obv.
En gros il call 38% de sa range de flat vs l open de l Or quand on squeeze.
*
On part du principe que son taux de 4bet est negligeable donc pour simplifier on va dire que vilain fold ou call le squeeze.*
Vilain 3 à mon sens ne va jamais 4bet non plus , ni call le squeeze si vilain1 et vilain 2 ont foldé avant lui.
Par contre dans la majorité des cas vilains devrait call le squeeze si au moins 1 des 2 vilains a call car il est Ip et sa range est parfaite pour le faire.
Il nous manque l info des stacks sizes de tous les vilains mais j imagine surement à raison que tu est le seul à avoir un tapis de 40BB.
Les autres vilains doivent avoir un stack size compris entre 25K et 60K selon stack de départ initial , donc entre 80 et 200bb deep, argument qui va dans le sens de flat pour Vilain 3 qui doit largement avoir le risk reward as deep pour le faire(si vilain 1ou vilain 2 a call le squeeze obv).
Et du coup fold si tout le monde fold avant lui.
Bref en gros vilain 1 4bet ou flat quasi 20% de sa range d open et vilain 2 38%.
Evidemment ce n est pas cumulable dans le sens ou on ne peut pas dire qu au moins 1des 2vilains va call(ou 4bet) 20+38=58%du temps .
Mais ON peut evaluer une fourchette qui fait que entre 45% et 55%(si on est pessimiste) on obtiendra 0 FE.
Bref on peut arrondir notre FE a 50% du temps environ ce qui rend le coup legerement profitable en EVjetons (avec la dead money au milieu environ 2200jetons je crois)s en prendre compte de l Ev post quand on est call; c est à dire si le coup s arrété ici.
Evidemment l EV jetons est differente de l EV € .
Il est bcp plus compliqué de calculer l EV du coup post flop, etant donné toutes les inconnues.
De mon sens on devrait jouer un coup en 2way que tres rarement je vais donc ignorer cette option.
Le reste du temps on doit jouer un coup 3way avec environ 34% d equité
En realité vu que tous les jetons ne sont pas au milieux on doit perdre le coup plus souvent à mon sens si on joue assez straightforward en 3way et qu on no cbet sur bcp de boards et give up , on aura aussi du mal à tirer de la value quand on sera devant .
*
Bref à vu de nez on doit avoir une Ev assez horrible post flop mais bien trop fastidieuse à calculer si on est straightforward.*
Par contre si on shove quasi tous les boards quasi notre Ev doit monter en fleche etant donné notre SPR par contre on augmente considerablement la variance.
J arrondi pour simplifier mais cela doit marcher + 50% pour etre ev+jetons( on doit shove 10k pour gagner 10K).
(on part du principe qu on est crush quand on est payé mais on a parfois encore 3outs).
Il est difficile de définir le % de fois ou vilain 1ou2va nous payer mais si on choisit bien nos boards on devrait avoir +de 50%de FE ez (genre les boards J high , tous les baby boards assez dry bref on give up sur les K high et les boars connectés en bas et on shove 3q sur 4 par exemple).
Par contre si on choisis nos boards il nous faudra + de 50% De FE pour etre EV+ vu qu on va give up et perdre 3K jetons les fois ou on shove pas; bref faut vraiment shove un max de boards.
Bref tout ça pour dire que le squeeze doit avoir une EV clairement positive si et seulement si on est pres à shove la majorité des boards et à serrer les fesses; on augmente alors considerablement la variance .
Si on squeeze pour jouer straightforward on doit avoir une Ev assez horrible.
Fold est pour moi de loin l EV la plus horrible; on a 300 jetons à mettre dans 2200jetons environ il nous faut environ 14% pour privilegier le call (en realité un peu plus pour les fois ou on va se faire bluff alors qu on a la meilleure main).
J suis en train de stove c est un peu long là vu les inconnues mais ça donne un truc comme 28%.
Ce qui compense le fait d etre straightforward et de se faire bluff avec la meilleure main .
En résumé ici pour maximiser notre EV le squeeze devrait etre l option privilegier mais à fortiori on augmente considerablement la variance du coup car pour qu il soit +Ev on devra shove bcp de boards.
Le call reste +Ev avec une variance moindre.
Beurk le fold.
J vais m arreter là mais du coup j hesite à poster car je me dit que y a pas mal d approximation comme dans l ev du shove post apres un squeeze qui est vraiment relou à calculer meme si je suis assez convaincu qu elle est positive d apres les elements enoncé avant.
Enfin voilà j ai réfléchi un peu au sujet mais je me rends compte que je suis bien trop approximatif pour demontrer quoi que ce soit ici.
Juste qu au final apres reflexion il s avere que Tion Tion à à priori raison sur l Ev de squeeze (ssi on shove bcp de boards).
Mais on devrait prendre le coup avec une Ev inferieure en callant si on pense avoir un edge et que la strucutre est correcte à mon sens.
*
Ps: Si vilain 2 est plutot un reg moyen (et meilleur que ce que fait penser l enoncé) on gagne masse en FE et le squeeze devient quasi obligatoire (par contre on jouera plus sur la FE pré et moins gamble post dans ce cas là).*
