redirection

Regles sur les surrelance!

Archives ARCHIVE Questions d'arbitrage
#1

Voici la situation:

joueur A de SB=50.
joueur B de BB=100.
Joueur C relance (minimun) a 200.
Joueur D call a 200.
Joueur E fait all in a 245. Dans la foullé joueur A et B jette.

Question le Joueur C peut-il surrelancer?
Moi je disai que non, car E en envoyant sont tapis (245) n’a pas relancer le joueur C. la relance minimun étant de 300 au total.

l’arbitre (je ne sais pas si il était officiel) a été demander.
Et a accepté que le joueur C surrelance, car les joueurs A et B se sont couché. (Par contre si A ou B auraient call, C n’aurais pas été autorisé a relancer).

Y a t-il vraiment une différence? Pour moi dans les deux cas C n’a pas été relancer par E.

MERCI d’avance :wink:

#2

A confirmer, mais pour moi tant que la relance du joueur à tapis n’atteint pas 50% de la relance minimale (donc dans ce cas 100+100+50=250 chips), le joueur C n’a pas le droit de faire de relance.

Par contre avec 250 chips chez le joueur E, il aurait effectivement effectué 50% d’une relance et le joueur C aurait pu relancer à son tour.

A confirmer…

#3

Je crois qu’on a abordé le sujet et j’avais la même idée que toi, CasablancAAA, mais GG m’a détrompé, en fait il faut que la relance soit COMPLETE pour que la surrelance puisse se faire… Il aurait fallu 300 pour faire une vraie surrelance.

#4

J’avais également un tit problème de compréhension sur un sujet identique. Il faut se rapporter au sujet Wam-Poker.com - [ARCHIVE] Questions d'arbitrage - par moment au peu plus miser ?
donc quand C mise c’est une ouverture ( c’est le premier à parler) (comme dit Guillaume les blinds n’ont plus rien à voir dans ce cas) donc il mise 200. du coup la relance normale doit être 400. Si E fait All In à 245, ce n’est pas une relance légale donc C ne peut surrelancer.

#5

Je suis d’accord pour moi C ne peut surrelancer car il n’a pas été relancer.

Mais on me dit que comme A et B se couche, alors C devient A et peut donc relancer?

Du mal a comprendre!

#6

La mise de C est déjà une relance, puisque les blinds sont présentes.

L’exemple que tu cites se passe à la river, donc pas de blinds à ce moment là.

#7
Voici la situation:

joueur A de SB=50.
joueur B de BB=100.
Joueur C relance (minimun) a 200.
Joueur D call a 200.
Joueur E fait all in a 245. Dans la foullé joueur A et B jette.

Question le Joueur C peut-il surrelancer?
Moi je disai que non, car E en envoyant sont tapis (245) n'a pas relancer le joueur C. la relance minimun étant de 300 au total.

l'arbitre (je ne sais pas si il était officiel) a été demander.
Et a accepté que le joueur C surrelance, car les joueurs A et B se sont couché. (Par contre si A ou B auraient call, C n'aurais pas été autorisé a relancer).

Y a t-il vraiment une différence? Pour moi dans les deux cas C n'a pas été relancer par E.

MERCI d'avance :wink:
#8
Luffy35c:
Voici la situation:

joueur A de SB=50.
joueur B de BB=100.
Joueur C relance (minimun) a 200.
Joueur D call a 200.
Joueur E fait all in a 245. Dans la foullé joueur A et B jette.


joueur A de SB=50.
joueur B de BB=100.
Joueur C relance (minimun) a 200.
Joueur D call a 200.
Joueur E fait all in a 245.
joueur A suivre (195) ou passe
joueur B suivre (145) ou passe
Joueur C call 45
Joueur D call 45

:wink: "sur relancer" puis "sur suivre"
#9

petite question pour hephep qui maitrise le sujet:

si on est préflop et que C met 200 (premier à parler) alors relance officielle 300? ( présence des blinds)
et si on est postflop et que C mise 200 ( premeir à parler) alors relance officielle 400? (non présence des blinds)

merci

#10

si les blinds sont 50/100 préflop effectivement quand un joueur raise à 200, la relance suivante doit etre minimum à 300

post flop si il y a un bet 200, le raise est mini à 400 oui.

#11
Webmind:
petite question pour hephep qui maitrise le sujet:

si on est préflop et que C met 200 (premier à parler) alors relance officielle 300? ( présence des blinds)
et si on est postflop et que C mise 200 ( premeir à parler) alors relance officielle 400? (non présence des blinds)

merci


Sur internet et la plupart des tournois, la règle adopté est la relance "à l'anglaise" où la relance minimum est celle de la relance précédente, donc dans ton cas relance minimum 300.

En tournois live, la règle est parfois la relance "à l'américaine" où on oblige à mettre 400.
#12

J’attend la reponsse de Guillaume G. pour savoir si le fait que A et B jette leur main change quelque chose (Pour moi non mais bon…).

Et d’ou sa vient l’histoire que comme A et B jette alors C devient A?

De plus on me dit aussi que si A call a 245 (tapis de E), B ne peut pas surrelancer (malgrés qu’il a été relancer par C) :confused:: :confused::

#13

je travaille dans un casino et nous avons suivi une formation dispensée par la dealer academie (organisme agrée de l’état). le problème de la relance a été posée.
toute relance incomplète est considérée comme un call donc dans tous les cas la relance est impossible pour c, que A et B call ou fold (je ne vois pas ce que ça change).
par contre pour le montant de la relance, blinds 50/100 puis 200 puis 400 etc. la blind est incluse dans la relance et l’on fait tout simplement le double de la mise totale précédente ( à l’américaine).
l’ensemble de nos règles sont calquées sur celles de l’ACF, référence en matière de poker en France qui elles même sont adoptée par 90% des endroits (c’est ce qu’ils nous ont dit)

à casablancaa: je pense que tu as confondu avec la règle des 50%: toute relance icomplète qui représente plus de 50% de la relance précédente doit être obligatoirement complétée jusqu’à la relance minimum ou alors abandonnée au pot

ps: il m’apparait plus logique de faire 50-100-200-300 mais bon…

#14

Desole mais je suis loin de la France la … plus clavier qwerty!

Non C et D ne peuvent absoluememt pas relancer ici (et pas de 50% dans ce type de cas) … meme si le all in etait de 299 ils ne pourraient que caller (ou folder)!

Ce n’est pas une relance officielle donc le droit de sur-relancer n’est pas reouvert!

Rhaa … les claviers qwerty c’est l’enfer … a mardi les amis!

GG

#15

interressant tout ça … et en cash game c pareil ?

#16

MERCI GG et a TOUS :wink:

#17
symaski62:
Voici la situation:

joueur A de SB=50.
joueur B de BB=100.
Joueur C relance (minimun) a 200.
Joueur D call a 200.
Joueur E fait all in a 245. Dans la foullé joueur A et B jette.


joueur A de SB=50.
joueur B de BB=100.
Joueur C relance (minimun) a 200.
Joueur D call a 200.
Joueur E fait all in a 245.
joueur A suivre (195) ou passe
joueur B suivre (145) ou passe
Joueur C call 45
Joueur D call 45

:wink: "sur relancer" puis "sur suivre"

Tu t'es gourré ces deux joueurs pouvaient relancer car ils n'avaient pas encore parlé!
#18

Exact:

A & B peuvent relancer (au moins à hauteur de 345) … et ainsi réouvrir le droit de sur-relance de C & D!

Par contre si ils foldent ou collent aux 245 … C & D ne pourront que passer ou suivre les 245!

GG

#19

Salut,quand il ya une fausse relance comme dans ce cas ,les autre joueurs ne peuvent que suivre ou passer.
A:sb:50
B:bb:100
C:relance a 200
D:call 200
F:all-in a 245:il y a fausse relance vu que la relance minimum est de 300(200+100 de la relance précédente) donc a,b,c et sont obliger de suivre ou passer mais il peuvent pas relancer :smiley: