Bonsoir à tous,
Désolé pour le délai de réponse, la semaine de boulot a été assez busy !
KRISPOK01:
Welcome ! lol :lol:
Tu es de quel coin de France ?? (pour voir si tu ne peux pas t'approcher d'un club).
Tu parles de NL2....
Juste intéressé par cela !?
Merci. Actuellement je suis en région parisienne, même si je suis originaire de l’Ouest de la France.
Ben, non, je ne suis pas intéressé que par la NL2 en tant que tel. Mais étant donné que je débute, rester en NL2 pour le moment me paraît être la meilleure option. Et je n'ai pas la BR pour jouer à d'autres limites de toute manière.
Sylleo:
Par contre mon avis, comme tu l'écris et il faudra le respecter, c'est de commencer en bas de l'échelle (NL2) et de monter les limites.
Si tu n'as pas la NL2, tu ne batteras pas la NL5
De la NL2 à la NL10, le niveau est quasi identique !
C'est intéressant ce que tu dis sur le fait que le niveau entre la NL2 et NL10 est quasiment identique. Ça m'amène une question : admettons que j'ai gagné 150€ en 80K mains NL2. J'ai désormais une BR de 250 (BR de départ de 100€ + 150€ gagné), ce qui est suffisant pour jouer en NL5 (5*50 = 250). Dois-je continuer en NL2 jusqu'à atteindre les 100K mains, ou devrais-je désormais jouer en NL5 ? Est-il possible que j'ai été gagnant sur 80K mains seulement du fait de la variance ? En fait, ma question est simple : dès que la BR de la limite d'au-dessus est atteinte, doit-on se mettre à jouer à cette nouvelle limite ? Je comprends que ma question est un peu débile, car comme le dit très justement kalimhiro, 100K, 50K ou 500K ça reste arbitraire. Mais je la pose malgré tout, car même si d'un côté je ne veux pas poursuivre bêtement de manière ultra psychorigide un chiffre (en l'occurence 100K mains), d'un autre côté je veux un minimum de continuité et de structuration. Je n'ai pas envie de vouloir monter les limites trop vite pour au final faire n'importe quoi.
Sylleo:
Pour les tournois (MTT), je conseillerais de jouer maximum 1/200e de sa bankroll lors d'un tournoi.
Du coup avec 100€, il faut jouer les 0.25 et 0.5 cts
Oui, c'est ce que j'ai lu par çi par là concernant les tournois. La variance y est plus forte, et par conséquent il faut une BR encore plus conséquente.
Sylleo:
Prend du plaisir, et progresse à ton rythme.
Le jour où je ne prendrai plus de plaisir j'arrêterai de jouer, tout simplement. Mais je suis de nature très curieuse, et le poker est un jeu tellement riche que je pense qu'il va me stimuler intellectuellement pendant assez longtemps !
Sylleo:
Pour qq conseils, regarde déjà toutes les vidéos Winamax, c'est un bon début, puis ensuite il existe quelques site sympas Poker Academy, Poker Strategy etc...
Poker Academy est très sympa effectivement ! Je regarde aussi les vidéos et les articles de Kill Tilt et Club Poker.
Sylleo:
Pour le tracker, je ne sais pas si c'est très utile dès le début, familiarise toi déjà en étant focus à la tabe et en analysant tes adversaires.
Ensuite il existe Holdem Manager et Poker Tracker notamment.
Pardon, peut-être que j'avais mal formulé ma question concernant les trackers. Je connais déjà l'existence de Holdem Manager et Poker Tracker. Cependant, ils ont beaucoup de fonctionnalités très poussées qui ne me serviront pas au vue de mon niveau de jeu actuel. Je me demandais donc si il n'y avait pas des trackers gratuits ayant les fonctionnalités de base ? Par exemple un tracker avec uniquement le calcul du nombre de mains joués, le calcul des BB/100 ainsi que l'affichage du HUD pour moi-même et les autres joueurs me suffirait amplement !
Si je ne dis pas de bêtise, il me semble que Holdem Manager et Poker Tracker offrent un mois gratis. Peut-être qu'installer un des deux logiciels, puis résilier au bout d'un mois si jamais je ne joue pas assez pour justifier cet investissement, peut être une bonne alternative.
kalimhiro:
Courage dans ta grande aventure faites de désillusions, frustrations, joies éphémères, de dépendance, dépressions, pertes de confiance, de doutes, de colère et d'injustice. A part ça, c'est parfois un jeu sympa, une fois que tu as intégré que perdre, perdre et encore perdre était la condition pour gagner.
Merci pour ton message encourageant :wink:.
kalimhiro:
1/ Si tu joues sur Winamax, tu peux noter à main levée à la fin de chaque session le nb de mains jouées et le résultat net. Le tracker est un investissement de 60 balles quand même environ, ce n'est pas anodin, surtout avec une roll de 100€ pour débuter.
Même s'il est important, et qu'il peut te permettre de prendre de bonnes habitudes de jeu (travailler ses ranges, travailler ses historiques de mains, tenir une compta, profiler les adversaires que tu croises souvent aux tables etc.), tu ne sais pas encore si ce jeu t'apporteras ce que tu es venu y chercher.
Donc système D et dépenses minimales pour commencer.
Merci, je prends ce conseil !
kalimhiro:
2/ 100K, 50K ou 500K ça reste arbitraire comme volume préconisé pour savoir ce que l'on vaut réellement à une limite donnée, tout comme le nombre de caves d'avance pour un format ou une limite donnée. On ne fait que des consensus pour guider les joueurs.
Mais comme tu l'as vite compris en farfouillant à gauche à droite sur le net, plus tu joues un même format et/ou une même limite, moins la variance se fera sentir et plus tes résultats auront une valeur se rapprochant d'une réalité de gains à long terme.
Cette valeur, généralement calculée en BB/100 (Big Bet soit 2x la big blind), se calcule de la manière suivante : (€net gagnés x 100) / (2 x big blind X nb de mains distribuées).
Pareil tu peux le calculer manuellement, en tenant ton fichier excel (ou autre chose) à jour.
Alors 100K mains pourquoi pas, mais plus qu'un nombre à atteindre coûte que coûte, essaie de rationaliser au maximum ta session. Combien de tables simultanément suis-je capable de jouer de manière décontractée et concentrée ? Comment la variance négative impacte mon jeu et mon mental en live ? Combien de temps je peux jouer de manière disciplinée? Et tous ces facteurs font également varier tes résultats. Donc essaie de te construire de petites vérités et convictions, avant de viser LA vérité.
Ah, très intéressant le détail du calcul. Je pensais que BB/100 voulait dire Big Blind gagnés pour 100 mains jouées. Merci d'avoir rectifié mon incompréhension !
Je ne suis clairement pas capable de jouer plus de deux tables simultanément pour l'instant. Quant à la concentration, je suis capable de jouer de manière disciplinée 4 ou 5h par jour. C'est ce que j'aime avec le cash game, on est maître du temps qu'on passe sur le jeu puisqu'on peut quitter la table quand bon nous semble, par exemple quand on sait qu'un tilt pointe le bout de son nez, quand on sent la concentration décroître ou qu'on a besoin d'une pause.
kalimhiro:
Mon extra conseil, si tu as un minimum l'esprit critique et synthétique comme je pressens que c'est déjà le cas, ne dépense pas un centime pour quelque chose que tu peux largement faire par toi-même donc oublie tout ce qui est coaching aussi. Le coaching, et c'est un avis très personnel, ne s'adresse qu'à ceux qui ont franchi beaucoup de paliers et qui ont beaucoup d'ambitions, qui ont le sentiment de stagner et qui ont largement confiance en la réputation d'un coach visé.
En effet, je ne comptais pas dépenser un seul centime dans du coaching. Il y a beaucoup trop de choses que je peux encore découvrir et apprendre par moi-même pour l'instant pour songer à prendre un coach.
Gora Pizz:
1/ Il faut envisager le tracker si tu as une activité un tant soit peu régulière, sinon, ça ne vaudra pas le coup, du plus pur rapport prix/utilisation et rendement. Anyway, il faudra avant cela se poser les bonnes questions, notamment la première : pourquoi mise-t-on ?, commencer à prendre un peu de xp sur les bases du scénario d'une HH de preflop au jeu river, notamment les mains HU postflop. Bref, lire d'abord, comprendre les mécanismes, comprendre tous les termes du poker et donc ceux qui seront utilisés dans un tracker (rien que pour savoir s'ils peuvent t'aider) et là, peut-être que tu pourras investir dedans.
Je joue environ 1h/jour en semaine, plusieurs heures le samedi et plusieurs heures le dimanche.
Je passe environ 20-25% de mon temps sur une approche purement théorique du poker, les 75-80% restant étant évidemment du jeu directement sur les tables.
Gora Pizz:
2/ C'est assez secondaire pour l'instant. Difficile de savoir d'où tu démarres précisément, mais pour l'instant, ile ne s'agit pas de dominer une limite mais de dominer le jeu en lui-même. Il existe probablement plein de mecs qui dominent un peu la NL2 mais qui sont probablement très mauvais sur l'approche de la théorie des jeux, aussi un pseudo bb/100 ne t'indiquera probablement pas grand chose sauf s'il est très élevé, genre + de 15.
Je comprends ce que tu veux dire, on peut jouer très mal et quand même être gagnant en NL2 parce qu'on croisera toujours plus nul que soi. Merci pour ce conseil en tout cas, c'est bien de garder cela à l'esprit.
Encore merci à tous pour vos conseils et votre bienveillance, je reviendrai très certainement sur ce sujet pour d'autres questions qui ne manqueront pas d'émerger :) Au plaisir de vous croiser aux tables.