Messieurs dames bonsoir,
Première semaine de grind en NL20, un volume famélique et un winrate sympathique jusqu’à maintenant :
Pour le volume, deux raisons : beaucoup de grind pour finir le challange fred vs fred dernièrement donc besoin de souffler et mes filles ont décidé de ne pas dormir, surtout la plus petite. Bref, je prends plutôt ça comme un bon point, fût un temps où j’aurais quand même joué alors que produire du bon jeu aurait tenu de l’impossible avec mon niveau de fatigue.
J’ai peu bossé mes fondamentaux, juste eu le temps de commencer à apprivoiser de façon plus poussée crev. J’ai quand même changé un peu mes fréquences post flop, 2 HH en illustration :
Holdem no limit 0.10€/0.20€
Winamax Poker - 4 players
Converted with HandConverter.fr
Stacks:
UTG - Chamanide (€36.18)
BTN - Hero (€20.30)
SB - Mr ElijaH (€60.35)
BB - Marvinlyne (€15.02)
Preflop: (€0.3, 4 players) Hero is BTN with [2s] [2c]
1 fold, Hero raises to €0.50, 1 fold, Marvinlyne calls €0.30
Flop: [Qd] [Qc] [Kd] (€1.1, 2 players)
Marvinlyne checks, Hero bets €0.55
Vous trouvez peut-être que cette HH n’a aucune valeur étant donné que le cbet est automatique pour vous. Et bien figurez-vous que pour moi il ne l’était plus. Cette HH résume en fait complètement l’état d’esprit dans lequel je suis en ce moment, à savoir comprendre pleinement pourquoi telle action est meilleure qu’une autre. Dit comme ça ça paraît évident mais on est tous plus ou moins en mode autopilote à un moment ou à un autre.
Si je reviens à cette HH par exemple, au début de ma vie de joueur de poker, assidu que j’étais j’avais appris que sur un board dry, une pp ça se cbet. A l’époque on disait que vu qu’on avait relancé pf on avait montré de la force, et que du coup post flop on représentait les as (je caricature mais c’est l’idée).
Dans une deuxième phase, je m’étais mis à check 100% des me pp post flop parce que j’avais approfondi ma connaissance et que je savais maintenant qu’une mise n’était justifiée que si elle était effectuée pour value (se faire payer par moins bien) ou en bluff (faire fold mieux). Une pp ne rentrant pas clairement dans l’une de ses catégories, j’en étais arrivé à la conclusion que le mieux était encore de check.
Aujourd’hui, je me rends compte que la réalité n’est pas binaire à ce point. Ceux qui aiment ranger les trucs dans des cases parlent d’une troisième raison de miser, la protection. Je n’aime pas ce terme que je trouve trop vague, la vérité est simplement que la façon de jouer la plus profitable est de cbet (peut-être pas à 100% mais au moins la majorité du temps). Des fois on se fait payer par moins bien (A high), des fois on fait fold mieux (une pp supérieure). Ces 2 premiers points dépendent pas mal de la contre stratégie de vilain (si le même vilain call A high mais fold une pp il fait un truc mal ama). En revanche quel que soit le vilain on lui fait tout le temps fold un partie de son équité (des mains avec 1 ou 2 overs à notre pp).
Si on s’arrête là le bet semble évident mais d’un autre côté, on lui enlève aussi l’occasion de bluff turn lorqu’il interprète notre check flop comme de la faiblesse. Autrement dit check flop n’est pas forcément non profitable, seulement si on décortique la chose on se rend compte que c’est moins profitable que de simplement miser (dans un cadre théorique ofc, si vilain est du genre à bet turn 100% quand on ne cbet pas, la profitabilité de notre check flop augmente fortement).
Bref, j’en suis revenu peu ou prou à la stratégie de mes débuts, sauf que maintenant je comprends intimement pourquoi c’est la stratégie à privilégier, je ne fais pas qu’appliquer studieusement une recette, l’intérêt étant de pouvoir mieux appréhender sur le vif une situation à laquelle je n’aurais pas réfléchi de façon poussée hors table.
Pour Heffy au cas où il ait fait l’effort de lire jusque-là, pas facile à son âge ça fatigue vachement les yeux les écrans à tube cathodique
Holdem no limit 0.10€/0.20€
Winamax Poker - 5 players
Converted with HandConverter.fr
Stacks:
UTG - tchil-73 (€31.17)
CO - Hero (€67.57)
BTN - Blizzzzz (€20.62)
SB - Ducdu59 (€20.69)
BB - Mr ElijaH (€32.15)
Preflop: (€0.3, 5 players) Hero is CO with [5s] [4s]
1 fold, Hero raises to €0.60, 2 folds, Mr ElijaH calls €0.40
Flop: [Qh] [2c] [Kh] (€1.3, 2 players)
Mr ElijaH checks, Hero bets €0.85
Je vais faire plus cours mais grosso modo y a pas si longtemps, je ne bluffais jamais air total au flop, je m’arrangeais toujours pour avoir un peu d’équité et/ou de la jouabilité turn. C’est un réflexe plutôt sain mais jouer si passivement ses airs c’est s’assurer de ne jamais gagner un pot avec. J’ai changé ça, pas en les misant tout le temps sous peine d’avoir une range totalement déséquilibrée mais à une certaine fréquence.
Une petite main rigolote pour terminer, franchement pas certain que ce soit un exemple à suivre, je ne le ferais pas avec une grosse fréquence mais comme c’est pas banal de transformer TP en bluff c’est cadeau !
Holdem no limit 0.10€/0.20€
Winamax Poker - 5 players
Converted with HandConverter.fr
Stacks:
UTG - Hippalectryo (€8.70)
CO - Savemylife (€20.48)
BTN - Baddrood (€20.16)
SB - cedric3114 (€14.22)
BB - Hero (€52.50)
Preflop: (€0.3, 5 players) Hero is BB with [As] [2c]
2 folds, Baddrood raises to €0.60, 1 fold, Hero calls €0.40
Flop: [Jc] [7s] [Ac] (€1.3, 2 players)
Hero checks, Baddrood bets €0.85, Hero calls €0.85
Turn: [5c] (€3, 2 players)
Hero checks, Baddrood bets €2, Hero calls €2
River: [Td] (€7, 2 players)
Hero checks, Baddrood bets €4.70, Hero raises to €49.05 (all-in), 1 fold
Total Pot : €60.75 (rake €1.07)
Hero wins €59.68 from pot
Hors poker pas grand-chose, j’ai revu la vie de Brian des Monty Python, si vous ne connaissez pas je vous pardonne uniquement si vous vous dépêcher de découvrir. Pas mon préféré mais rien que pour la scène finale ça vaut le coup :
[evideo]- YouTube
J’ai jamais pu voir Brassens et Desproges mais j’aurai eu la chance de voir les Monty Python en live c’est déjà ça.
Commencé community aussi, ça se laisse regarder mais je ne suis pas super enthousiaste pour le moment. Je trouve le ton un peu trop teen pour moi et je suis pas fana du perso de Jeff qu’on voit beaucoup, le genre séducteur ça m’a jamais fait trops rire. Je préfère de loin les loosers (Georges Costanza de Seinfeld), certainement une histoire d’identification là-dessous. M’enfin ça se laisse regarder je vais poursuivre un peu.
Pour finir bien content de voir un peu d’animation en section cash game, notamment de voir des revenants (Deep Blue pour les vieux de la vieille par exemple).
Grindez bien 
