Le seul avantage de la relance dite « pour info » (je préfère le terme de « relancer quand on est WA/WB ») est qu’elle vous permet de jouer + facilement la main, en l’arrêtant le + tôt possible et donc éviter des situations difficiles + tard dans la main
Mais, mathématiquement, c’est mauvais (ou c’est en tout cas la décision qui n’apporte pas la meilleure EV), et on devrait tendre vers les décisions les plus EV+, quitte à ce que ça amène des situations difficiles (qu’il faudra savoir gérer en prenant aussi la décision la plus EV+, si besoin en s’améliorant au poker, ce qui devrait être votre but)
De +, si vous êtes meilleur que votre (vos) adversaire(s), vous n’avez pas intérêt à terminer le coup le + tôt possible, surtout si vous avez la position, mais plutôt à trouver la meilleure EV possible (par la value (faire suivre une main plus faible pour mettre plus d’argent avec une équité favorite), par le bluff (transformer une équité faible (underdog) en 100% du pot) ou par la protection (transformer une équité favorite mais pas si forte que ça en 100% du pot), voire par le semi-bluff (transformer une équité underdog en 100% du pot ou améliorer au tirage et devenir gros favori))
Le continuation bet n’est pas un bet pour info
Mais parfois on est WA/WB, donc il vaudrait mieux ne pas faire de CB (sur les boards qui ne s’y prêtent pas, par exemple, ou encore si on a un draw et que villain peut check/raise et nous éjecter de ce draw, auquel cas on pourrait prendre une free card, etc…)
Mais très souvent le CB est bon (value, bluff et/ou protection)
Il y juste quelques spots où il n’est pas judicieux
Quand au terme « pour info », il faudrait préciser les choses :
Un bet n’est pas mauvais parce qu’il serait « pour info », un bet est mauvais soit dans une situation WA/WB, soit parce qu’un bluff-raise adverse nous donnerait une fausse information
Le terme « pour info » était utilisé pour justifier ce genre de moves mauvais
Si on bet pour value, protection, ou bluff, et qu’on est relancé, et que cette relance nous apporte une information comme quoi on est probablement battu (et qu’on n’a pas suffisamment d’équité pour rester dans le coup), le bet n’est pas forcément mauvais
Ce qui est mauvais (et qui arrive dans les situations dites WA/WB) c’est de ne pas prendre (ou trop peu) de value contre ce qu’on bat et/ou de ne pas faire coucher (ou trop peu) de mains que l’on bat, et qu’on a pas besoin de protéger notre main lorsque le (ou les) villain(s) a (ont) peu de probabilités d’améliorer sa (leur) main(s)
De + le bet « pour info » coûte souvent aussi cher que de développer la main naturellement, ou alors n’apporte pas une information 100% précise car villain peut bluff-raise ou surévaluer sa main (il faudrait que villain soit parfaitement straightforward, mais même si c’est le cas c’est généralement mauvais quand même de miser si on fait folder tout ce qu’on bat et qu’on se fait suivre/relancer par ce qui nous bat)
Bon, en tout cas je regarde cette vidéo ce soir en rentrant du taff !
ICI 
).