redirection

L'ordre d'abattage

Archives ARCHIVE Questions d'arbitrage
#1

Bonjour,

J’ai une question concernant l’ordre d’abattage des mains.

Dans les Cercles et Casinos, il semblerait que la règle soit la suivante:
Le dernier relanceur montre son jeu en premier, en cas de parole générale c’est le joueur, le plus proche du bouton qui montre ses cartes en premier.

Or dans l’extrait des règles de Bob Ciaffone 1996, traduites par F. Montmirel il est écrit, je cite :

"1.26. L’ordre d’abattage

La loi qui gouverne l’ordre de l’abattage s’applique si les joueurs ne veulent montrer leur main « que si l’autre joueur le fait d’abord ». La façon la plus pratique de résoudre cette question, qui fait économiser du temps, est de demander au joueur persuadé avoir la main gagnante d’abattre le premier. Sinon, l’ordre de retournement des mains est le suivant :

  • (a) S’il n’y a pas eu relance, l’ouvreur abat le premier.
  • (b) S’il y a eu relance, le dernier relanceur abat le premier.
  • (c) Si le dernier tour n’a subi aucune enchère (« parole » générale), le dernier relanceur du tour précédent abat le premier. En cas d’abattage multiple (plusieurs joueurs), le sens d’abattage suit les aiguilles d’une montre à partir du joueur qui a abattu le premier."

C’est le paragraphe c) qui me pose question, puisqu’il est en contradiction avec la règle que j’ai vu généralement utilisé.

Alors qu’en est-il? Quel est la bonne règle?

Merci d’avance

#2

Chaque club, casino, cercle applique les règles qu’il veut, mais l’etiquette du poker veut que le joueur pensant avoir la meilleure main montre son jeu en premier.

Sinon, la règle la plus couramment utilisée est bien celle que tu cites, celle des Robert Rules…

#3

Bonjour,

Si il n’y a eu aucune mise au dernier tour, c’est le premier joueur de parole (le premier encore en lice à gauche du donneur) qui doit montrer son jeu … suivit dans le sens des aiguilles d’une montre de tous les joueurs possédant un jeu supérieurs.

Rappel: les autres joueurs peuvent jeter leurs cartes faces caché et renoncer ainsi définitivement au pot (contrairement à certains écrits tenaces)!

GG

#4

Bonjour,

la règle cité dans le livre de Bob Ciaffone et notament le paragraphe c) ou il dit que, si il y a parole générale au dernier tour c’est alors le dernier relanceur du tour précédent qui doit montrer ses cartes est donc fausses? ou alors à t-elle évolué récément?

Me répéter la règle que je connait deja et qui est utilisé de manière assez répandu ne m’éclaire pas sur le pourquoi de cette différence de règles avec un livre qui reste pour beaucoup une référence mondiale en matière de poker.

Merci.

#5

C’est le TD qui décide, de toutes façons…

#6

Monsieur Josuha51,

Je suis l’intervenant officiel de cette rubrique.

Mes references comme TD sont nombreuses et je ne vais pas me fatiguer à vous les citer.

Votre réponse manque pas mal de tact.

La réponse officielle du TDA:

  1. Showdown
    At the end of last round of betting, the player who made the last aggressive action in that betting round must show first. If there was no bet the player to the left of the button shows first and so on clockwise.

Bien sur (et comme toujours) certains cercles & casinos preferent sur ce point la reference du RRs … mais quant à l’uniformisation des règles ils ne sont pas un exemple: seuls le sont les tournois internationaux.

Veuillez employer un ton different s’il vous plait: il ne s’agit pas ici d’un de ces forums ou le plus agressif l’emporte.

GG

#7

Bonjour,

Veuillez m’excuser si j’ai pu paraitre aggressif, ce n’etait malheureusement pas mon intention. Je souhaitais juste savoir pourquoi cette règle n’était plus appliquée.

Merci de votre réponse et félicitation pour votre rubrique et votre éclairage sur les règlements parfois si nombreux et mal compris.

#8

Merci pour votre reponse et vos encouragements.

Comme indiqué: la règle actuellement le plus utilisée n’est donc pas celle du RRs mais celle du TDA (tournament directors association)!

Ces deux references different sur certains points dont celui-ci!

Aux USA comme de partout dans le monde beaucoup de règles different parceque chacun prefere celle-ci ou celle là et privilégie le confort ou le gout de ses propres clients & habitués … à l’uniformisation discipliné!

Autre exemple: la révolte européenne à l’encontre de la règle de relance minimum américaine (le 50 - 100 - 150 postflop) que nous remplaçons souvent de ce coté de l’Atlantique par le 50 - 100 - 200 plus facile à comprendre et à appliquer mais qui aggrave la dispersion des règles!

Enfin … tant mieux pour moi: ce gros bazard mondial me fait vivre car si tout tenait en quelques lignes photocopiées … je serais au chômage! LOL!

GG