Après trois semaines de jeu sur des HU à 20 euros et quelques 230 parties, j’ai repéré plusieurs profils de joueurs qui se dégagent à cette limite.
Puis, évoquer comment j’essaye de m’adapter à ceux-ci, évidemment tous les conseils me permettant de progresser face à ces joueurs sont les bienvenus.
Je vais évoquer que les principaux profils rencontrés à ces limites cette liste est non exhaustive.
Catégorie Fish :
- Le loose passif type calling station. En général, ce type de joueur ne relance préflop qu’avec une main forte, leur range de raise préflop se compose de TT+ AJ/AQ+ uniquement. Il est adepte du limp ( /call ) au bouton et va caller 90% de sa range sur mes raise preflop du bouton. Pour le jeu post flop, il va évidemment caller une voire plusieurs streets avec des gutshot des FD et la moindre paire qu’il touche, en revanche, il ne va quasi jamais surrelancer sauf il a vraiment le jeu max, dans ce cas il va bet au moins la taille du pot pour gagner beaucoup avec son gros jeu.
Adaptations : Je vais relancer quasiment tous mes boutons, je vais jouer un poker basé sur le grind à base de value au dépend du bluff. Je vais en général prendre de la value sur le flop et sur la turn pour ensuite checker river sur les flop assez drawy. Ce genre de joueur étant souvent sur un draw et check/foldant les draw ratés river, je pense qu’il est préférable de prendre de la value flop et turn tant qu’il y en a à prendre. Je ne vais pas cbet systématiquement les flops que je rate, en revanche je vais cbet systématiquement ceux que je touche. ( TP + )
OOP je vais moins relancer qu’au bouton, je vais voir des flops gratuits et tenter de prendre de la value post flop.
- Le LAG qui ne maîtrise pas ce type de jeu, ou « le bluffeur fou ». Ce joueur va bet preflop, flop turn river, sans réfléchir ni à la range adverse ni à ce que le board fait rentrer chez l’adversaire. Adepte du 3bet light qu’il va adopter environ 30% du temps. De plus, ce genre de joueur peut reveler des betting pattern ou des timings tell voire les deux. Du genre, je bet très vite en bluff , ou je mise mi pot en bluff, ¾ en value.
Adaptations : Reduire ma range d’open, privilégier le min bet voire le limp call contre les LAG extrêmes. Le slowplay semble plutôt bon et je vais call avec 2nde paire , 3ème paire voir plus si je me sens vraiment devant et si j’ai repéré un betting pattern quelconque. Je vais être plus agressif post flop en semi bluff si je sens que le mec b/f souvent.
Catégorie ni fish / ni shark :
- le nit/tight/barre de fer comme vous voulez, j’aurais tendance à les mettre plutôt dans la catégorie fish, simplement car je pense que l’on ne peut pas être gagnant en HU en étant une barre de fer. Simplement, je ne préfère ne pas les mettre dans les fishs car ils ne font pas n’importe quoi, il manque juste d’expérience et non pas le style de jeu adapté à ce format.
Adaptations : Agression à outrance, ce type de joueur ne va pas s’adapter à votre niveau d’agressivité donc pourquoi ralentir, évidemment on privilégie les plays en position et on n’hésite pas à envoyer 3barrels bluff dans des spots qui nous semble bon. En revanche, attention à un bet ou à un raise de sa part, il ne faut pas hésiter à faire un bon laydown contre ce type de joueur.
Catégorie bon joueurs :
- TAG, ce joueur à une range bien définie pour le jeu IP et pour le jeu OOP, il ne va pas spew mais il ne va pas hésiter à devenir agressif lorsqu’il sent la moindre faiblesse. Il va préférer le jeu IP et ne va pas s’embarquer dans un spot trop compliqué. Il a en général une bonne notion des cotes explicites et implicites. Bref, il ne va pas prendre de gros risques mais il ne va pas se laisser marcher dessus comme le nit. Il va adapter son jeu à vilain et chercher les bons spot à bluff et à value. Il aura un ratio bluff/value équilibré et va être difficile à lire.
Adaptations : Contre ce type de joueurs, mieux vaut être attentif et essayer de remarquer la moindre faiblesse. Essayer de jouer de façon équilibrée au niveau bluff/value. Changer de vitesse fréquemment tantôt TAG tantôt LAG.
- LAG compétent, ce type de joueurs me pose le plus de problème, j’ai l’impression de toujours caller quand il value et de toujours folder quand il bluff. J’ai aussi l’impression qu’il ne défende pas OOP quand j’ai une bonne et qu’il défende voire pire qu’il 3bet lorsque j’ai air. Ils vont raise 85% de leur bouton et je ne sais pas trop comment répondre à ça, c’est dans ce domaine que je dois progresser le plus. Bref, pour l’instant je n’arrive pas à m’adapter à ce type de joueur. J’ai essayé de resserer mon jeu, j’ai perdu. J’ai essayé de jouer super aggro, j’ai perdu… Bref je suis à votre écoute.
Donc voilà les quelques profils que j’ai pu rencontrer sur les HU à 20 euros.
Au niveau des proportions, je pense qu’il y a 60% de fish, 10% de nit, 25 % de bons TAG et 5 % de très bon LAG.
ok pour les profils mais 5 % de bons LAG j en vois un peu plus et moins de fish pour plus de nit sinon ok pour moi
Après trois semaines de jeu sur des HU à 20 euros et quelques 230 parties, j’ai repéré plusieurs profils de joueurs qui se dégagent à cette limite.
Puis, évoquer comment j’essaye de m’adapter à ceux-ci, évidemment tous les conseils me permettant de progresser face à ces joueurs sont les bienvenus.
Je vais évoquer que les principaux profils rencontrés à ces limites cette liste est non exhaustive.
Catégorie Fish :
- Le loose passif type calling station. En général, ce type de joueur ne relance préflop qu’avec une main forte, leur range de raise préflop se compose de TT+ AJ/AQ+ uniquement. Il est adepte du limp ( /call ) au bouton et va caller 90% de sa range sur mes raise preflop du bouton. Pour le jeu post flop, il va évidemment caller une voire plusieurs streets avec des gutshot des FD et la moindre paire qu’il touche, en revanche, il ne va quasi jamais surrelancer sauf il a vraiment le jeu max, dans ce cas il va bet au moins la taille du pot pour gagner beaucoup avec son gros jeu.
Adaptations : Je vais relancer quasiment tous mes boutons, je vais jouer un poker basé sur le grind à base de value au dépend du bluff. Je vais en général prendre de la value sur le flop et sur la turn pour ensuite checker river sur les flop assez drawy. Ce genre de joueur étant souvent sur un draw et check/foldant les draw ratés river, je pense qu’il est préférable de prendre de la value flop et turn tant qu’il y en a à prendre. Je ne vais pas cbet systématiquement les flops que je rate, en revanche je vais cbet systématiquement ceux que je touche. ( TP + )
OOP je vais moins relancer qu’au bouton, je vais voir des flops gratuits et tenter de prendre de la value post flop.
- Le LAG qui ne maîtrise pas ce type de jeu, ou « le bluffeur fou ». Ce joueur va bet preflop, flop turn river, sans réfléchir ni à la range adverse ni à ce que le board fait rentrer chez l’adversaire. Adepte du 3bet light qu’il va adopter environ 30% du temps. De plus, ce genre de joueur peut reveler des betting pattern ou des timings tell voire les deux. Du genre, je bet très vite en bluff , ou je mise mi pot en bluff, ¾ en value.
Adaptations : Reduire ma range d’open, privilégier le min bet voire le limp call contre les LAG extrêmes. Le slowplay semble plutôt bon et je vais call avec 2nde paire , 3ème paire voir plus si je me sens vraiment devant et si j’ai repéré un betting pattern quelconque. Je vais être plus agressif post flop en semi bluff si je sens que le mec b/f souvent.
Catégorie ni fish / ni shark :
- le nit/tight/barre de fer comme vous voulez, j’aurais tendance à les mettre plutôt dans la catégorie fish, simplement car je pense que l’on ne peut pas être gagnant en HU en étant une barre de fer. Simplement, je ne préfère ne pas les mettre dans les fishs car ils ne font pas n’importe quoi, il manque juste d’expérience et non pas le style de jeu adapté à ce format.
Adaptations : Agression à outrance, ce type de joueur ne va pas s’adapter à votre niveau d’agressivité donc pourquoi ralentir, évidemment on privilégie les plays en position et on n’hésite pas à envoyer 3barrels bluff dans des spots qui nous semble bon. En revanche, attention à un bet ou à un raise de sa part, il ne faut pas hésiter à faire un bon laydown contre ce type de joueur.
Catégorie bon joueurs :
- TAG, ce joueur à une range bien définie pour le jeu IP et pour le jeu OOP, il ne va pas spew mais il ne va pas hésiter à devenir agressif lorsqu’il sent la moindre faiblesse. Il va préférer le jeu IP et ne va pas s’embarquer dans un spot trop compliqué. Il a en général une bonne notion des cotes explicites et implicites. Bref, il ne va pas prendre de gros risques mais il ne va pas se laisser marcher dessus comme le nit. Il va adapter son jeu à vilain et chercher les bons spot à bluff et à value. Il aura un ratio bluff/value équilibré et va être difficile à lire.
Adaptations : Contre ce type de joueurs, mieux vaut être attentif et essayer de remarquer la moindre faiblesse. Essayer de jouer de façon équilibrée au niveau bluff/value. Changer de vitesse fréquemment tantôt TAG tantôt LAG.
- LAG compétent, ce type de joueurs me pose le plus de problème, j’ai l’impression de toujours caller quand il value et de toujours folder quand il bluff. J’ai aussi l’impression qu’il ne défende pas OOP quand j’ai une bonne et qu’il défende voire pire qu’il 3bet lorsque j’ai air. Ils vont raise 85% de leur bouton et je ne sais pas trop comment répondre à ça, c’est dans ce domaine que je dois progresser le plus. Bref, pour l’instant je n’arrive pas à m’adapter à ce type de joueur. J’ai essayé de resserer mon jeu, j’ai perdu. J’ai essayé de jouer super aggro, j’ai perdu… Bref je suis à votre écoute.
Donc voilà les quelques profils que j’ai pu rencontrer sur les HU à 20 euros.
Au niveau des proportions, je pense qu’il y a 60% de fish, 10% de nit, 25 % de bons TAG et 5 % de très bon LAG.
SoVwillou:
ok pour les profils mais 5 % de bons LAG j en vois un peu plus et moins de fish pour plus de nit sinon ok pour moi
Evidemment les % sont TRES approximatif, disons que j'aurais du donner une fourchette. Je suis d'accord avec toi on peut allonger un peu le nombre de LAG et de NIT ou détriment des fishs.
@Fred : Intéressant ce que tu dis, j'y ai déjà penser sans trop le mettre en pratique. De plus je rencontre beaucoup moins ce type de joueur mais je vais tenter d'appliquer un peu ce que tu expliques.
-tiontion-:
ok pour les profils mais 5 % de bons LAG j en vois un peu plus et moins de fish pour plus de nit sinon ok pour moi
@Fred : Intéressant ce que tu dis, j'y ai déjà penser sans trop le mettre en pratique. De plus je rencontre beaucoup moins ce type de joueur mais je vais tenter d'appliquer un peu ce que tu expliques.
genre fred est le coach de tiontion :mrgreen:
Je suis preneur de tout conseil, ici je suis en difficulté face à un style de jeu, il me propose quelques pistes, alors je dis why not ?
C’est le but premier de ce blog et de ce billet, après si un mec me dit quelque chose que je trouve à côté de la plaque, je lui dirais c’est gentil de donner ton avis mais je ne suis pas d’accord avec toi. 
lol tu as vu comme il prend la mouche ce jaaaaloux !! Alors qu’en, plus je suis à 3 victoires sur 3 contre lui
nan blague à part je propose et en plus en donnant mon point de vue ça peut déboucher sur quelque chose d’intéressant autant pour lui que pour moi.
no soucys c’est toi qui shortstack la NL100 hu CG?
Après trois semaines de jeu sur des HU à 20 euros et quelques 230 parties, j’ai repéré plusieurs profils de joueurs qui se dégagent à cette limite.
Puis, évoquer comment j’essaye de m’adapter à ceux-ci, évidemment tous les conseils me permettant de progresser face à ces joueurs sont les bienvenus.
Je vais évoquer que les principaux profils rencontrés à ces limites cette liste est non exhaustive.
Catégorie Fish :
- Le loose passif type calling station. En général, ce type de joueur ne relance préflop qu’avec une main forte, leur range de raise préflop se compose de TT+ AJ/AQ+ uniquement. Il est adepte du limp ( /call ) au bouton et va caller 90% de sa range sur mes raise preflop du bouton. Pour le jeu post flop, il va évidemment caller une voire plusieurs streets avec des gutshot des FD et la moindre paire qu’il touche, en revanche, il ne va quasi jamais surrelancer sauf il a vraiment le jeu max, dans ce cas il va bet au moins la taille du pot pour gagner beaucoup avec son gros jeu.
Adaptations : Je vais relancer quasiment tous mes boutons, je vais jouer un poker basé sur le grind à base de value au dépend du bluff. Je vais en général prendre de la value sur le flop et sur la turn pour ensuite checker river sur les flop assez drawy. Ce genre de joueur étant souvent sur un draw et check/foldant les draw ratés river, je pense qu’il est préférable de prendre de la value flop et turn tant qu’il y en a à prendre. Je ne vais pas cbet systématiquement les flops que je rate, en revanche je vais cbet systématiquement ceux que je touche. ( TP + )
OOP je vais moins relancer qu’au bouton, je vais voir des flops gratuits et tenter de prendre de la value post flop.
- Le LAG qui ne maîtrise pas ce type de jeu, ou « le bluffeur fou ». Ce joueur va bet preflop, flop turn river, sans réfléchir ni à la range adverse ni à ce que le board fait rentrer chez l’adversaire. Adepte du 3bet light qu’il va adopter environ 30% du temps. De plus, ce genre de joueur peut reveler des betting pattern ou des timings tell voire les deux. Du genre, je bet très vite en bluff , ou je mise mi pot en bluff, ¾ en value.
Adaptations : Reduire ma range d’open, privilégier le min bet voire le limp call contre les LAG extrêmes. Le slowplay semble plutôt bon et je vais call avec 2nde paire , 3ème paire voir plus si je me sens vraiment devant et si j’ai repéré un betting pattern quelconque. Je vais être plus agressif post flop en semi bluff si je sens que le mec b/f souvent.
Catégorie ni fish / ni shark :
- le nit/tight/barre de fer comme vous voulez, j’aurais tendance à les mettre plutôt dans la catégorie fish, simplement car je pense que l’on ne peut pas être gagnant en HU en étant une barre de fer. Simplement, je ne préfère ne pas les mettre dans les fishs car ils ne font pas n’importe quoi, il manque juste d’expérience et non pas le style de jeu adapté à ce format.
Adaptations : Agression à outrance, ce type de joueur ne va pas s’adapter à votre niveau d’agressivité donc pourquoi ralentir, évidemment on privilégie les plays en position et on n’hésite pas à envoyer 3barrels bluff dans des spots qui nous semble bon. En revanche, attention à un bet ou à un raise de sa part, il ne faut pas hésiter à faire un bon laydown contre ce type de joueur.
Catégorie bon joueurs :
- TAG, ce joueur à une range bien définie pour le jeu IP et pour le jeu OOP, il ne va pas spew mais il ne va pas hésiter à devenir agressif lorsqu’il sent la moindre faiblesse. Il va préférer le jeu IP et ne va pas s’embarquer dans un spot trop compliqué. Il a en général une bonne notion des cotes explicites et implicites. Bref, il ne va pas prendre de gros risques mais il ne va pas se laisser marcher dessus comme le nit. Il va adapter son jeu à vilain et chercher les bons spot à bluff et à value. Il aura un ratio bluff/value équilibré et va être difficile à lire.
Adaptations : Contre ce type de joueurs, mieux vaut être attentif et essayer de remarquer la moindre faiblesse. Essayer de jouer de façon équilibrée au niveau bluff/value. Changer de vitesse fréquemment tantôt TAG tantôt LAG.
- LAG compétent, ce type de joueurs me pose le plus de problème, j’ai l’impression de toujours caller quand il value et de toujours folder quand il bluff. J’ai aussi l’impression qu’il ne défende pas OOP quand j’ai une bonne et qu’il défende voire pire qu’il 3bet lorsque j’ai air. Ils vont raise 85% de leur bouton et je ne sais pas trop comment répondre à ça, c’est dans ce domaine que je dois progresser le plus. Bref, pour l’instant je n’arrive pas à m’adapter à ce type de joueur. J’ai essayé de resserer mon jeu, j’ai perdu. J’ai essayé de jouer super aggro, j’ai perdu… Bref je suis à votre écoute.
Donc voilà les quelques profils que j’ai pu rencontrer sur les HU à 20 euros.
Au niveau des proportions, je pense qu’il y a 60% de fish, 10% de nit, 25 % de bons TAG et 5 % de très bon LAG.
et moi je jouerais des HU à 500e… ou pas
Nice post tiontion, beaux exemples d’adaptation.
