redirection

COMME QUOI FINALEMENT .....

Les communautés poker Blogs personnels LE DEGLINGOT BLOG
#1

Suite à un échange de plus, qui a abouti à l’utilisation d 'un des éléments de langage en vogue(à savoir le mot populiste, sur lequel je reviendrai via un autre article), je vous propose la lecture d 'une étude qui me semble fort intéressante .Perso cela m 'a rappelé bcp d’échanges sur ce site, donc leurs auteurs . Bne lecture.

https://globalepresse.com/2013/07/12/nouvelle-etude-les-conspirationnistes-sont-sains-les-suiveurs-des-gouvernements-sont-fous-hostiles/

Source en anglais : https://www.presstv.ir/detail/2013/07/12/313399/conspiracy-theorists-vs-govt-dupes/

J’ai décidé de poster de tps en tps des études ou des articles afin de pouvoir en discuter sereinement si possible.

#2

Merci pour cet article. Je m y retrouve assez facilement.

#3

LoL !
[hide]c’est nous les génies ! je l’ai tjrs dit ! muhuhuhahaha !
Les « Anciens » seront bientot parmis nous !!!
La Lune nous a marché dessus !![/hide]

bref,

une chose saine serait d’arrêter de diviser les gens sous des bannières, drapeaux, étendards.

un jour communiste<>capitaliste
un autre religion X <> religion Y
ou couleur noire <> blanche

ETC…

nul besoin « d’étude socio-psychologique » qui vous intime de choisir un camp… (comme d’hab avec ce monde).

ne laissez plus un « docteur » / « philosophe » / « psychologue »
vous dire ce que pense votre voisin et où il en est.

Allez voir par vous même !
le vrai FOU c’est celui qui attend qu’un « docteur » ou une « étude » lui dise ce qu’il est bon de penser ^^

les gens sont formidables dans leur différence de point de vue, leur rire ensemble forment les accords de la vie. leur cris aussi !
c’est à NOUS d’aller constater ce bonheur et le vivre !

tt façon, à chaq fois qu’ils disent : " une étude a prouvé… etc…"
on peut balancer le rapport auschiott.

il est là le complot : une prétendue « science » qui se fait diseuse de bonne aventure : => auschiott !

#4
Suite à un échange de plus, qui a abouti à l'utilisation d 'un des éléments de langage en vogue(à savoir le mot populiste, sur lequel je reviendrai via un autre article), je vous propose la lecture d 'une étude qui me semble fort intéressante .Perso cela m 'a rappelé bcp d'échanges sur ce site, donc leurs auteurs . Bne lecture.



http://globalepresse.com/2013/07/12/nouvelle-etude-les-conspirationnistes-sont-sains-les-suiveurs-des-gouvernements-sont-fous-hostiles/


Source en anglais : http://www.presstv.ir/detail/2013/07/12/313399/conspiracy-theorists-vs-govt-dupes/

J'ai décidé de poster de tps en tps des études ou des articles afin de pouvoir en discuter sereinement si possible.
#5
bebert72:
tt façon, à chaq fois qu'ils disent : " une étude a prouvé... etc..."
on peut balancer le rapport auschiott.


Première phrase de l'article : "De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent..."

:lol:

ok c'est qu'un jeu de mot :

donc on reprend :
tt façon, à chaq fois qu'ils disent : " une étude a "suggéré"... etc..."
on peut balancer le rapport auschiott.

heu.. sinon, t'as lu ce que j'ai écrit ?
t'as aucune question dessus, le seul truc qui te fait réagir c'est çà ?
LoL
faut lire le corbeau et le renard à ce moment là !
c'est plus instructif DeLaFontaine que les "études psycho-patho-socio-auschio- tttt"
#6
Suite à un échange de plus, qui a abouti à l'utilisation d 'un des éléments de langage en vogue(à savoir le mot populiste, sur lequel je reviendrai via un autre article), je vous propose la lecture d 'une étude qui me semble fort intéressante .Perso cela m 'a rappelé bcp d'échanges sur ce site, donc leurs auteurs . Bne lecture.



http://globalepresse.com/2013/07/12/nouvelle-etude-les-conspirationnistes-sont-sains-les-suiveurs-des-gouvernements-sont-fous-hostiles/


Source en anglais : http://www.presstv.ir/detail/2013/07/12/313399/conspiracy-theorists-vs-govt-dupes/

J'ai décidé de poster de tps en tps des études ou des articles afin de pouvoir en discuter sereinement si possible.
#7
Suite à un échange de plus, qui a abouti à l'utilisation d 'un des éléments de langage en vogue(à savoir le mot populiste, sur lequel je reviendrai via un autre article), je vous propose la lecture d 'une étude qui me semble fort intéressante .Perso cela m 'a rappelé bcp d'échanges sur ce site, donc leurs auteurs . Bne lecture.



http://globalepresse.com/2013/07/12/nouvelle-etude-les-conspirationnistes-sont-sains-les-suiveurs-des-gouvernements-sont-fous-hostiles/


Source en anglais : http://www.presstv.ir/detail/2013/07/12/313399/conspiracy-theorists-vs-govt-dupes/

J'ai décidé de poster de tps en tps des études ou des articles afin de pouvoir en discuter sereinement si possible.
#8

Cette décennie (2010-2020) ne sera pas anecdotique dans l’histoire de l’Humanité…

#9

C 'est peu dire …Allez une ptite dédicace à tous ceux qui ont le « complotiste facile » … Grace à eux on en serait resté à la théorie des armes de destructions massives etc etc etc … qui est pour moi l’évènement qui démontre le mieux l 'utilisation intensive et abusive de ce mot … (avant ces révélations ts ceux qui remettaient en cause les motifs" va t 'en guerre" étaient taxés de conspirationnistes ,complotistes etc)

[evideo]Dieudonné-C. Rice § C. Powell-J'ai fait l'con. - YouTube

Reportage d’une chaine com^plotiste … à voir si on veut rester idiot …

[evideo]- YouTube

#10
Suite à un échange de plus, qui a abouti à l'utilisation d 'un des éléments de langage en vogue(à savoir le mot populiste, sur lequel je reviendrai via un autre article), je vous propose la lecture d 'une étude qui me semble fort intéressante .Perso cela m 'a rappelé bcp d'échanges sur ce site, donc leurs auteurs . Bne lecture.



http://globalepresse.com/2013/07/12/nouvelle-etude-les-conspirationnistes-sont-sains-les-suiveurs-des-gouvernements-sont-fous-hostiles/


Source en anglais : http://www.presstv.ir/detail/2013/07/12/313399/conspiracy-theorists-vs-govt-dupes/

J'ai décidé de poster de tps en tps des études ou des articles afin de pouvoir en discuter sereinement si possible.
#11
bebert72:
tt façon, à chaq fois qu'ils disent : " une étude a prouvé... etc..."
on peut balancer le rapport auschiott.


Première phrase de l'article : "De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent..."

:lol:

Suggérer ,chez moi suscite plus d'attention que le mot "affirmer".
La capacité de douter suggère à mon sens une preuve d 'intelligence ..Et surtout une preuve d'humanisme , d'évolution etc etc

les psychologues Michael J. Wood et Karen M. Douglas de l’Université de Kent (Royaume-Uni).

le nouveau livre "Conspiracy Theory in America" (La Théorie de la Conspiration aux USA, ndt) écrit par le politologue Lance DeHaven-Smith, publié plus tôt cette année par University of Texas Press(EN IRAN :) ). Le Professeur DeHaven SVP!

La psychologue Laurie Manwell de l’Université de Guelph

American Behavioral Scientist (2010) journal de complotistes .. :)

L’irrationalité extrême de ceux qui s’attaquent aux "théories de la conspiration" a été aptement exposée par les Professeurs en communication Gina Husting et Martin Orr de Boise State University. Dans un article de 2007, lu par la communauté scientifique et intitulé "Dangerous Machinery: ‘Conspiracy Theorist’ as a Transpersonal Strategy of Exclusion" (Machinerie Dangereuse: ‘Conspirationniste’ comme Stratégie Transpersonnelle d’Exclusion, ndt), ils ont écrit:


"Si je vous appelle conspirationniste, cela importe peu que vous ayez réellement affirmé qu’une conspiration existe ou que vous ayez simplement soulevé un sujet que je préfèrerais éviter… En vous étiquetant ainsi, je vous exclus stratégiquement de la sphère où la parole, le débat et les conflits publics prennent place."


"Mais maintenant, grâce à l’Internet, les gens qui doutent des histoires officielles ne sont plus exclus de la conversation publique; la campagne de la CIA vieille de 44 ans pour étouffer le débat en utilisant la raillerie "conspirationniste" est usée jusqu’à la corde. Dans les études académiques, comme dans les commentaires des articles d’informations, les voix pro-théorie de la conspiration sont désormais plus nombreuses – et plus rationnelles – que celles qui sont anti-conspiration.

Pas étonnant que les gens anti-conspiration ressemblent de plus en plus à des cinglés hostiles et paranoïaques.
" :wink: :wink:
Par respect pour le niveau intellectuel et le cursus de ces gens, il y 'avait mieux à répondre que LOL .. non??Le respect par des réponses étayées par exemple ....non ??
PS: tu noteras que ttes ces références proviennent d'administrations de Pays sous l 'égide de Mollah hein ...


Tjrs lol ??
#12
gadgeo:
Merci pour cet article. Je m y retrouve assez facilement.


Effectivement .. perso j 'ai trouvé cette étude intéressante.. j'aurai bien aimé en savoir plus ,mais pas eu le temps de faire des recherches..

Les commentaires sous le tien viennent confirmer à merveille ces études :shock: :shock: : Impossibilité de se remettre en cause , impossibilité de remettre en cause le savoir dont on les a gaver..
Et impossibilité de débattre ou discuter calmement sans essayer de ridiculiser "l'autre" .. :wink:

Cette étude ....
1) échantillon trop petit
2) dans les 2k personnes qui ont commenté, qui te dit qu'il n'y a pas des centaines de trolls comme j'aurai pu commenté et dire n’importe quoi (quand tu sais que les americains t'inderdisent de prendre l'avion si tu réponds "oui" à la question "êtes vous un terroriste?"
3) Qui sont les gens qui ont commenté ?

Bref une étude à prendre avec des pincettes
#13
antegraal:
heu.. sinon, t'as lu ce que j'ai écrit ?
t'as aucune question dessus, le seul truc qui te fait réagir c'est çà ?

oui et non.

Je ne critique ni l'étude, ni ton avis dessus, j'ai juste trouvé le process marrant.

Quant à l'étude, ça ne m'apprend pas grand chose.
#14
Sheepeo:
Merci pour cet article. Je m y retrouve assez facilement.


Effectivement .. perso j 'ai trouvé cette étude intéressante.. j'aurai bien aimé en savoir plus ,mais pas eu le temps de faire des recherches..

Les commentaires sous le tien viennent confirmer à merveille ces études :shock: :shock: : Impossibilité de se remettre en cause , impossibilité de remettre en cause le savoir dont on les a gaver..
Et impossibilité de débattre ou discuter calmement sans essayer de ridiculiser "l'autre" .. :wink:

Cette étude ne vaut rien à mon gout.
1) échantillon trop petit
2) dans les 2k personnes qui ont commenté, qui te dit qu'il n'y a pas des centaines de trolls comme j'aurai pu commenté et dire n’importe quoi (quand tu sais que les americains t'inderdisent de prendre l'avion si tu réponds "oui" à la question "êtes vous un terroriste?"
3) Qui sont les gens qui ont commenté ?

Bref une étude à prendre avec des pincettes

C 'est un point de vue. As tu vraiment bien lu l'article qui relate cette étude ??
Perso ce n 'est pas la quantité de l 'échantillon qui m'interpelle mais la "qualité" et la nationalité des intervenants .Surtout dans ces pays ou le "conspirationnisme" est synonyme de mise au banc , et bien plus qu 'ici.

Que penses tu du fait que ce soit" l'université de journalisme du Texas" (ce n 'est pas n 'importe ou pour qui sait ce que le Texas représente comme pouvoir)qui a publié le Professeur politologue Lance DeHaven-Smith

Que pense tu de cette logique qui fait que celui qui doute recherche , s'informe,compare alors que le "conventionnaliste" avale sans macher les infos que lui sert le systeme ??.Rien d 'étonnant à ce qu 'il soit moins informé vu sous cet angle, non ??

Pourquoi le Professeur universitaire de Buffalo Hoffman abonde dans ce sens
Pourquoi une psy de l 'université de Guelph ??

Je te rappel que : je cite: " cette nouvelle étude par Wood et Douglas suggère que le stéréotype négatif du conspirationniste – un fanatique hostile scotché à la vérité de sa propre théorie personnelle marginale – décrit avec précision les gens qui défendent la version officielle du 11 septembre, pas ceux qui la contestent"

Essaye de regarder dorénavant les intervenants on TV , sur le Net etc avec cette info en tete ...

Pourquoi le American Behavioral Scientist ou écrivent des pointures dans ce domaine comme Virginie Guiraudon publierait des dobes ??

http://www.cee.sciences-po.fr/fr/le-centre/equipe-de-recherche/257-virginie-guiraudon.html

Je suis curieux de connaitre ton point de vue .
#15

Douter et Rechercher sont liés et c’est grâce à cette façon de penser, et surtout grâce à cette logique qu’on arrive à évoluer.

Je ne remet pas en cause la qualité de ces chercheurs, je dis juste que si ils veulent vraiment faire une étude poussé comme toutes études qui se respectent.

Tu dois avoir un échantillon de cobaye représentative de la population dans laquelle tu vie. Ici on si on prend l’exemple des Etats-Unis avec 320 Millions d’habitants, des origines ethniques plus variées les unes que les autres.
Il est donc nécessaire de prendre un échantillon d’une population et pas d’environ 2000 personnes qui ont posté sur un article sur internet.

  1. Un échantillon représentative serait entre 1% et 5% de la société
  2. Tout le monde n’a pas accès à cet article (internet oblige)
  3. Dans l’échantillon que tu prends, prendre le même nombre de personnes en fonction de leur milieu sociale (éducation, ethnie, etc…)

Après comme je l’ai dit, l’article est a prendre avec des pincettes à partir du moment ou l’on sait que les Etats-Unis nous cachent aussi plein de choses et que selon mon point de vue nous ne sommes au courant peut être que d’une dixième de cette affaire et que les Américains ne sont pas forcement mieux renseigner que nous sur ce sujet.
Quand tu vois qu’ils espionnent toute l’Europe sans même en informer l’EU :slight_smile:, il y a de quoi se poser des questions.

ça reste mon avis, il faut donc relativiser sur ce genre d’article c’est tout :slight_smile:

#16
Suite à un échange de plus, qui a abouti à l'utilisation d 'un des éléments de langage en vogue(à savoir le mot populiste, sur lequel je reviendrai via un autre article), je vous propose la lecture d 'une étude qui me semble fort intéressante .Perso cela m 'a rappelé bcp d'échanges sur ce site, donc leurs auteurs . Bne lecture.



http://globalepresse.com/2013/07/12/nouvelle-etude-les-conspirationnistes-sont-sains-les-suiveurs-des-gouvernements-sont-fous-hostiles/


Source en anglais : http://www.presstv.ir/detail/2013/07/12/313399/conspiracy-theorists-vs-govt-dupes/

J'ai décidé de poster de tps en tps des études ou des articles afin de pouvoir en discuter sereinement si possible.
#17

Je me suis arrété à les « études sont des complots elle meme » ,à Christophe Mae (que je ne deteste pas certes …mais bon on s 'est compris),donc meme si ma démarche est « open » , je ne vais pas pouvoir te répondre sur des critères qui me dépassent …

Dc à l 'inverse vu que tu es sur MON BLOG, je te demanderai de répondre aux questions de la façon la plus précise …

Si tu souhaites développer ta théorie je t 'invite à ouvrir une page perso.
Si tu souhaites rester plus ou moins sur le sujet évoqué dans ce « billet » tu peux contribuer no soucy.

#18

Déjà, merci pour ta participation, meme si on ne partage pas totalement le meme point de vu sur « tout » et tant mieux, on est OK sur le plus important , donc sur le coté positif du doute « raisonnable ».En tout cas c 'est appréciable de discuter avec des gens « open » et intelligents c 'est de plus en plus rare.

En France cela donnerait entre 700000 et et 3 millions de personnes environ .Imagine aux States faut multiplier par 5.Donc je pense que comme ts les sondages quasi , on doit tabler sur un panel représentatif.Les universitaires font souvent du bon boulot dans ce domaine , mais on doit « douter » tout en regardant qui publie cette étude ou ce sondage.Là nous avons avons à faire à des gens qui ont tout à perdre en lachant "une bombe « pareille ». C’est ce qui me conforte dans l 'appréhension de cette étude.[quote]

[quote]
2) Tout le monde n’a pas accès à cet article (internet oblige)

[/quote] Certes mais ds les pays occidentaux dont on parle sache que la couverture est « max »

« les américains » lambda certainement , par contre les miieux de la construction , ou plutôt les ingénieurs spécialisés du batiment , les constructeurs de building, les pro de la démolition et les « initiés » des hautes sphères économiques, militaires, ne savent pas tous qui, mais savent que la version officielle est fausse. Je peux t 'envoyer des liens si tu le souhaites.

Pour le reste , quand tu dis que L’UE ne savait pas :slight_smile: , je peux t 'envoyer des liens indémontables ,qui prouvent tout le contraire. L 'Europe sait depuis la seconde guerre mondiale :wink: .Tape « Gladio » dans Google , la base est en Europe …

Et dire ils espionnent le monde entier mais ils n 'en savent pas plus que nous … :wink:

Mais au delà de tout ça , ce n 'est pas un pays ou un dirigeant en particulier qui m 'interpelle , c 'est la crédulité des gens ,devant bcp de faits et versions officielles. Il semblerait quand meme que le net soit devenu un contre pouvoir , un instrument de prise de pouvoir meme .(cf les révolutions colorées)

Personnellement j 'ai dépassé depuis longtemps le cap qui consiste à parler de moralité en politique. La politique est et restera la « défense d 'intérêts ».Aujourdhui on parle plus de l 'UE et surtt des US, parce qu’ils sont leader , mais sous ttes les latitudes, vérité ,politique et business n 'ont jamais fait bon ménage.

#19

Ps : j 'aimerai bien qu 'on reste sur l 'angle de "l’hystérie " que peut provoquer les vérités qu 'ont met "dans la face " d 'un « conventionnaliste », comme évoqué ds l’étude.
HORS tralala 11/09 ou autre , prouver qu 'une version officielle est fausse ou tronquée provoque de véritables hystéries . :confused:

#20

Mon cher Gad tes publications sont toujours aussi intéressantes et documentées…

En revanche je pense que tu perds ton temps en vaines polémiques avec un mec intégralement haineux. Il n’est pire sourd que celui qui ne veux pas entendre dit-on.

En effet la haine de l’intelligence se porte beaucoup ces temps-ci.

Apporter de l’info c’est devenu un métier risqué (cf. les multiples assassinats de journaliste).

Publie et laisse dire …
Il est des temps ou il convient d’économiser le mépris, rapport au grand nombre de nécessiteux :smiley: