J’envisage d’acheter des Kem, mais avant de le faire, je me demande quoi prendre…
Jusqu’à maintenant je n’ai presque toujours utilisé que des bridge regular. Les jumbo que j’ai pu utiliser occasionnellement m’ont bien plus, donc il est bien possible que je m’oriente sur ce choix.
Comme je suis curieux, j’aimerai bien avoir votre avis sur la question.
Quelles sont vos préférences de taille et d’index, et pourquoi ? (genre avantages, inconvénients)
Question d’ordre technique : les shufflers acceptent-ils systématiquement les 2 tailles de cartes?
Ma préférence va pour les cartes format poker et index regular.
Le format poker car il est plus grand et plus facilement mélangeable je trouve (mais pas de beaucoup non plus par rapport au format bridge).
L’index regular pour une affaire de goût (je déteste l’index jumbo, je trouve ça moche. Je sais l’argument est nul mais je répète, c’est une affaire de goût)
Quoiqu’il arrive je pense que je prendrais des Kem, là où j’hésite c’est dans le choix de la taille (bridge ou poker) et de l’index (regular ou jumbo).
Donc si je comprends bien l’avantage du format poker c’est que les cartes se melangent mieux, elles sont plus souples, donc plus simplement distribuables.
Et puis regular/jumbo, pas trop d’avis, sinon que c’est une affaire de goût? Je me disais que la grosse taille des index devait les rendre mieux lisibles de loin et comme en plus j’aimais bien l’aspect, je me disais que j’allais prendre ça.
Concernant le fait qu’un shuffler marche aussi bien sur un size bridge que poker, quelqu’un en sait quelque chose?
Perso j’ai acheté des KEM plastique et je regrette pas l’investissemnt c’est la classe
Pour les formats je préfére poker, comme dit précédemment je les trouve plus agréables en main donc plus faciles à mélanger et à distribuer.
Pour l’index je suis catégorique pour le Hold’em je recommande des regulars, plus simple à regarder, on est pas obligé de tordre les cartes pour voir sa paire d’as ou en omaha ou en draw je trouve agréable de ne pas avoir a faire l’éventail pour voir ses 4 ou 5 cartes ou plus si tu t’en sert ocasionellement pour autre chose que du poker.
La seule exception peut être faite pour le stud ou du même genre où on a besoin de voir des cartes ouvertes au quatres coins de la table et là ça peut être agréable mais bon sinon…
Contrairement à vous je trouve le format bridge bien plus maniable !
Les prestidigateurs d’ailleurs ne prennent que du bridge
Les grands tournois de poker internationaux utilisent le format bridge
Les croupiers en cercles/casinos, etc… c’est du bridge
Niveau souplesse je vois pas de différence
Au niveau de l’index je hais le jumbo, il faut bcp trop tordre la carte pour arriver à voir ce qu’on a, ou alors les lever bien haut et risquer de dévoiler tout son jeu à son voisin
Si la carte fait la même épaisseur en poker qu’en bridge mais qu’elle est plus large, alors elle donnera toujours l’impression d’être un chouïa plus souple, un peu pour la même raison qu’il est plus facile de tordre un tube d’un diametre de 1 cm qui ferait 3 metres de long par rapport à un même tube qui ne ferait que 10 cm de long. Après ca ne veut effectivement pas dire qu’elle est plus pratique à utiliser, puisque plus grande… Et à ce niveau là je pense que ça doit pas mal dépendre de la taille des mains des joueurs…
Merci pour vos avis, c’est intéressant, ça discrédite pas mal le jumbo, même si c’est une question de goût et de couleur, pour moi c’est avant tout une question de praticité, donc c’est typiquement le genre d’avis que je voulais entendre pour pouvoir faire un choix
En résumé…
Size poker :
Meilleur souplesse, prise en main, mélange, distribuabilité (grosse différence pour certains, peu voir pas marquante pour d’autres)
Mais carte plus grande donc parfois moins maniable qu’un format bridge
Size Bridge :
Format « universel » (tournois, cercles, casino…)
Carte plus petite qu’au poker donc mieux maniable
Moins bien mélangeable, sentiment qu’elle est « moins » souple
Index jumbo :
Mieux lisible en carte ouverte
Pas glop pour lire discretement ses cartes fermées en soulevant les coins
Eventail plus large dans les jeux qui nécessitent plusieurs cartes fermées (exemple : usage autre que le poker)
Index regular :
Plus fonctionnelle lorsqu’il s’agit de cacher son jeu (éventail, soulevage de coins)
Moins lisible en jeu ouvert, surtout sur une table de 120 personnes avec une vision de 5/10 pendant une nuit noire et avec une seule petite bougie pour éclairer la table.
Donc a priori, fonctionnellement parlant, j’ai l’impression que l’index regular est préférable, et que pour la taille, c’est plus une question de goût, finalement.
Voila ,question de gout et de standing .
Les Kem :
Sans aucun doute les meilleures cartes qui existent au monde. Seuls les cartes KEM sont faites de 100% d’acétate de cellulose, une matière forte, incassable, mais un plastique flexible. Elles durent plus longtemps que n’importe qu’elle autre cartes à jouer en plastique disponible sur le marché.
Tout simplement quoi
Moi comme j’ai dit,je préfere pour le poker(hold em) les Jumbo.Et j’ai aucun probléme a voir mes cartes sans les devoiler aux voisins comme vous dites
L important c est qu elle soit deja 100% plastifié,comme sa tu es trnaquille pour un bon moment.
Aprés a toi de voir
J’ai vu que poker production proposait des échantillons de cartes, sur le principe des échantillons de chips, donc comme j’y étais venu pour prendre un échantillon de chips, j’ai fait d’une pierre deux coups en prenant aussi des échantillons de cartes.
Il y a 98% de chances pour que je prenne des Kem, donc j’aurai pu me passer des échantillons de cartes, mais cela me permettra aussi de jauger la qualité des Copag, Fournier et Bicyle, pour envisager de prendre en plus une seconde marque moins cher, pour d’autres usages.
D’ailleurs j’ai une question! Jouer dans des conditions… « extremes » risque t-il de rayer des Kem ? Simple exemple : si nous jouons sur de vieilles tables en bois d’exterieur et que nous n’avons pas de tapis de protection, ou pire, que nous jouons dans le sable… L’exemple est exagéré mais vous voyez l’idée…
Salut à tous.
Voici une petite remarque à propos des Kem.
J’ai bien lu tous les topics traitant des cartes avant d’investir et mon choix s’est porté sur les Kem (deck de deux jeux mehndi) à cause evidemment de la qualité, du design, et de la durée de vie.
Super impression au début mais au bout de quelques parties (une 15aine environ) des rayures sont apparues sur le dos de plusieurs cartes et suffisement pour que certains joueurs les reconnaissent. J’étais là à toutes les parties et les mélanges ont été fait correctement.
La goutte d’eau c’est qu’une carte s’est litteralement découpée sur une tranche (il manque carrement un bout). Là je dois dire que la manipulation est peut etre en cause ( surement un ongle en voulant prendre la carte « collée » à la table) mais je les croyais quand même plus resistantes.
Du coup j’ai un jeu de foutu sur les 2. A 27€ les deux cà fait plutöt mal.
Moralité : même s’il est partout écrit qu’elles ont une durée de vie illimitée elle sont à manipuler avec pas mal de précautions.
ou en omaha ou en draw je trouve agréable de ne pas avoir a faire l’éventail pour voir ses 4 ou 5 cartes ou plus si tu t’en sert ocasionellement pour autre chose que du poker.