redirection

3 joueurs : reraise apres all in?

Archives ARCHIVE Questions d'arbitrage
#1

Alors hier soir lors d’une partie live, on a eu des avis divergent…

La situation:

9 joueurs a la table, blind 100-200
joueur 1 ( 1300 $ ) mise 400
joueur 5 (450 $) fais all in
joueur 9 ( 1000 $) call 450 $

Alors la question qui s’est posé est est ce que le joueur 1 peuvent envoyer son tapis ou bien est ce qu’il est oblige de call, voir le flop et puis apres d’envoyer son tapis ou pas…Je sais plus pourquoi mais plusieurs personnes pensait que le joueur 1 ne pouvait pas envoyer son tapis preflop…

#2

Call obligatoire de la part du joueur 1 car le all in du joueur 5 ne fait pas le double de la relance necessaire qui est de 900.
Donc ceux qui pensaient que le joueur 1 ne pouvait pas mettre all in avaient raison.

A+ pour d’autres aides.

#3

je m’appretais à écrire un msg pour dire qu’il pouvait envoyer tapis mais là maintenant j’hésite…
l’argument avancé par zacos est correct et logique… il a certainement raison mais je ne suis pas sur quand même :stuck_out_tongue:

si quelqu’un pouvait trancher… :wink:

#4

Je suis à peu près sur que le joueur 1 peut envoyer le tapis, en revanche il y aura un pot à part si le joueur 9 suit: un pot avec 450x3= 1350 et un autre pot avec 550x2= 1100 (tapis du joueur 9).

#5

le joueur un fait ce qui veut d’accord, donc laissez le !! :laughing:

#6

il peut envoyer le tapis

#7

oui, il peut envoyer son tapis

#8

Si c’est du no limit je vois pas pourquoi il ne pourrait pas envoyer son tapis :open_mouth:

je comprends pas ton explication zacos :confused:

#9

je suis tout à fait d’accord avec vous mon cher pacha44 :astonished:

#10
pacha44:
Si c'est du no limit je vois pas pourquoi il ne pourrait pas envoyer son tapis :shock:

je comprends pas ton explication zacos :?


C'est pas si simple que ça. Ca a beau être du No Limit, je crois bien que zacos a raison... ou alors si ce n'est pas le cas, sachez en tout cas qu'il y a des cas de figure dans lesquels il n'est pas possible d'envoyer son tapis : on ne peut que call. Et ce cas de figure-là me parait pas mal perso...
#11

je pense également que le joueur 1 n’as pas le droit de reraise.

La relance joueur5 a tapis est tout a fait possible, tout de fois elle n’est pas valid car ne respect pas la relance minimun. Elle est donc considerer comme un call.

le joueur9 call egalement => joueur1 n’as pas l’option reraise.

#12

j’ai dit, le joueur 1 il met all in et puis c’est tout !!! :imp:

#13
chhriis:
Si c'est du no limit je vois pas pourquoi il ne pourrait pas envoyer son tapis :shock:

je comprends pas ton explication zacos :?


C'est pas si simple que ça. Ca a beau être du No Limit, je crois bien que zacos a raison... ou alors si ce n'est pas le cas, sachez en tout cas qu'il y a des cas de figure dans lesquels il n'est pas possible d'envoyer son tapis : on ne peut que call. Et ce cas de figure-là me parait pas mal perso...

Là je capte vraiment pas il me semble avoir déjà vu sur win une séquence comme celle là joueur 1 call, joueur 2 short stack fait all in, joueur 3 call le all in et joueur 1 va all in pour sortir le joueur 3 et être en HU.

Je dis pas que vous avez tort mais j'aimerai vraiment une explication.

Merci
#14

oui effectivement apres reflection, il ne peut pas relancer.

explication :

le tapis du joueur 5 n’etant pas egal a la mise + la moitie de la relance, il n’est pas considere comme relanceur donc le joueur 5 ne fait que caller le joueur 1 ce qui est donc egalement le cas du joueur 9. il ne reste que la possibilite de completer au joueur 1

en fait, c’est comme si 5 et 9 n’avaient fais que caller 1

#15

Les opinions divergent sur ce cas de figure; comme le joueur 5 n’a pas fait une Relance complète (c’est-à-dire qu’il n’aurait pas pu Relancer de ce montant s’il n’avait été à Tapis), on estime souvent que les enchères ne sont pas ré-ouvertes.

En effet, si un joueur X mise 10,000, qu’un joueur Y paie, et qu’un joueur Z fasse 10,0001 et Tapis, si X peut à nouveau Relancer, cela reviendrait en substance à se Relancer soi-même, les 1$ supplémentaires n’ayant aucun rôle pratique.

D’un autre côté, si dans le même cas le joueur Z fait 19,999 et Tapis, il n’est pas « juste » non plus que les enchères ne soient pas ré-ouvertes.

Il y a donc plusieurs règles, qui différent avec les casinos et les salles de jeu. Guillaume pourra certainement nous en dire plus.

#16

On porte plainte à Winamax !!!
et finit les soirées de poker online !! :laughing: :laughing: :laughing:

#17
#18
nidzopoker:
oui effectivement apres reflection, il ne peut pas relancer.

explication :

le tapis du joueur 5 n'etant pas egal a la mise + la moitie de la relance, il n'est pas considere comme relanceur donc le joueur 5 ne fait que caller le joueur 1 ce qui est donc egalement le cas du joueur 9. il ne reste que la possibilite de completer au joueur 1

en fait, c'est comme si 5 et 9 n'avaient fais que caller 1


Bon ok si on ne considère pas le joueur 5 comme relanceur ça me va c bon à savoir.

Merci beaucoup

100ème post et enfin une place de titulaire 8-)
#19

cui content pour toi pacha44
moi chui remplacent l :laughing:

#20

Merci x Renton16.
Mais c’est toujours pas hyper clair pour moi… desolé
si on reprends ton exemple : ouverture 200, tapis a 290…
le troisieme joueur call ( il mise 200 ou 290 ? bon je pense que c’est 290 ) donc dans ce cas de figure le joueur qui a ouvert a bel et bien sa mise initiale doublee par le cumul des mises et peut donc relancer …
C’est correct :confused:: :confused:: :confused:: :confused::