J'ai pas mal de choses dont je voudrais parler en ce premier février de l'an de grâce 2010. Et pour commencer, puisque nous sommes au début du mois, je vais parler de rakeback.
Il arrive assez souvent que des gens (bien intentionnés sans doute) viennent me proposer des offres de rakeback, souvent avec le sentiment que je n'en bénéficie pas jusqu'à présent. Outre leur générosité naturelle qui les pousse à se soucier de ma bonne santé financière, il me semble avoir compris qu'en utilisant un de leurs liens pour m'inscrire, je lancerais une folle chaîne d'opérations aboutissant à 1 ou 2% de mon rake directement dans leurs poches chaque mois.
Laissez-moi donc expliquer pourquoi je suis très satisfait de ma situation actuelle et n'envisage pas vraiment d'en changer pour ces "merveilleuses" offres de 55% mensuels. Cette première partie se fera sur le ton d'un didacticiel assez basique, car je compte également donner ce post en lien à des amis ou de la famille pour leur expliquer comment le système fonctionne.
Ce mois-ci j'ai joué majoritairement sur Betsafe. Betsafe possède un système de points comparables aux miles de Winamax, dont le fonctionnement est le suivant. Chaque $ de rake (la taxe prélevée par le site) en tournoi donne droit à 5 points. Ces points sont ensuite reconvertis en dollars selon un statut VIP, dans la même veine que les "Diamant X carats" de Winamax ou les "Goldstar" de Pokerstars.
La petite différence avec Winamax est la suivante :
- Le statut Winamax permet de gagner plus de points pour le même nombre de dollars de rake, puis de les échanger au même taux (3375 miles pour un ticket à 54$).
- Le statut Betsafe permet d'échanger les points contre des dollars appelés "cashback" à un meilleur taux.
Au final cela revient donc au même : Sur Winamax on récupère plus de points en devenant un gros joueur, sur Betsafe on récupère plus de valeur sur chaque points.
L'image que j'ai posté quelques lignes plus haut indique ainsi que le statut "Diamond", qui est un statut annuel que j'ai acquis il y a un certain temps maintenant, permet de bénéficier d'un cashback compris entre 30 et 40%. Cette fourchette s'explique par une sorte de distinction interne entre les statuts "Diamond", un peu comme les carats Winamax. Pour ma part je suis maintenant au plus haut niveau, et dispose donc des 40%, comme vous pouvez le voir.
Maintenant ça va devenir un peu tricky. Il s'avère que ce chiffre de 40% est en fait une estimation par le bas qui ne s'avère juste que pour le cash game. Il est bien rare qu'un site fasse une sous-promotion de ce qu'il offre mais c'est bien le cas ici, peut-être à cause de règles qu'impose Ongame à ses plate-formes, qui sait?
En réalité donc, pour un joueur de SnG exclusivement comme moi, bénéficier du meilleur statut "Diamond" rapporte bien plus que ces 40%. Laissez-moi vous le prouvez grâce au petit calculateur de cash back intégré au site. Ce mois-ci j'ai accumulé 78435 points, ce qui signifie que j'ai raké 15687$ (oui c'est beaucoup, et oui c'est dans la moyenne de mes mois). Voyons à combien de cashback cet amas de points me donne droit :
Hoho, 8715$! Pas mal du tout. 8715/15687 = 55,55%, un taux déjà très honorable! Rappelons que le meilleur statut Diamant de Winamax offre 40% plus divers avantages comme le freeroll Diamant et les offres comme le "Grand Prix".
Mais ce n'est pas tout! Comme vous avez pu le voir si vous m'avez suivi au cours de la semaine passée, Betsafe propose également une course basée sur les points accumulés dans un mois (donc en clair, sur le rake).
Petite parenthèse : j'en profite au passage pour dire que je suis assez satisfait de la convention qui s'est installée pour ce blog, à savoir un gros article par semaine puis tout au long de la semaine, des updates et des discussions dans les commentaires de l'article en question. Je pense que je vais continuer sur ce schéma qui me convient parfaitement.
Cette course, donc, je l'ai remportée en janvier dans la catégorie tournois (il y a une course pour le cash game et une course pour les tournois, y compris les SnGs bien sûr).
Pourquoi la fin des noms est-elle masquée? Aucune idée, surtout qu'à d'autres endroits du sites, comme une fenêtre qui annonce les plus gros gagnants de la journée, ils ne le sont pas.
Comme vous pouvez le voir, gagner cette course a donc ajouté 3000$ a ma besace (le premier prix de la course cash game est de 3500$, mais leur cash back est lui de 40% et pas 55,55% comme nous, du coup ça s'équilibre).
Enfin, cerise sur le gâteau, je participe à une dernière course, une course "privée". En effet je me suis inscrit à Betsafe grâce à un parrain qui m'a fait utiliser le lien de son "affiliate". Au passage il touche donc 1% de mon rake ou whatever, tant mieux pour lui. Betsafe est content de recevoir des joueurs via cet "affiliate". Pour le remercier, Betsafe reverse donc à l'affiliate une partie du rake généré par ses joueurs. Et l'affiliate, comme il est sympa, reverse une partie de ce rake à ses joueurs sous forme d'une course.
Dans tout ça donc, je gagne grâce à cela le droit de participer à cette course privée qui m'oppose aux autres joueurs de mon affiliate. Ne croyez pas qu'elle soit facile à gagner, du coup, car en fait tous les gros joueurs ont compris que c'était le meilleur plan, donc le classement est généralement un doublon du classement de la course Betsafe. Voici par exemple celui de ce mois :
Vous voyez que je suis pour l'instant noté en troisième position de cette course. N'ayez crainte, cependant : La dernière mise à jour a eu lieu le 27 janvier, comme on peut le voir en haut à gauche. Et depuis cette date, j'ai largement dépassé mes deux concurrents et il ne fait aucun doute que je gagnerai également cette course, pour un premier prix non négligeable de 1650$.
Au final, sur mes 15687$ de rake versés au cours du mois, je vais en récupérer 8715+3000+1650 = 13365$.
Cela signifie donc que j'ai un rakeback effectif de 85,2%. Vous comprendrez sans peine que je suis très heureux de l'état actuel des choses, même si la contrepartie évidente est le fait de devoir jouer sur l'atroce réseau Ongame.
Une dernière chose à ce sujet : Il m'est possible de vous faire accéder à la même offre que moi (et de récupérer 1% de votre rake au passage mwahahaha), mais à mon avis, ce n'est intéressant que si vous êtes assez gloutons pour bien figurer aux courses et accéder assez vite au statut Diamond.
===
Bien. Maintenant que tout ceci a été clarifié, restons dans le domaine des chiffres en explorant le mois qui vient de s'écouler.
Comme l'indique le titre, ce fut mon best month ever en termes de profit. Il est aussi très bien placé en termes de volume, et quelques bonus additionnels me rendent encore plus heureux :
1) J'ai réactivé mon Sharkscope pour participer au leaderboard du forum ce qui me motive à jouer mon meilleur poker et me permet de me faire mousser à peu de frais. :mrgreen:
2) J'ai acquis le respect de 2 regulars supplémentaires, ce qui est très bénéfique pour mon winrate aux plus hautes limites.
3) Enfin je me suis fait un très bon ami en high stakes : "Tompikaa", mon principal concurrents aux différentes courses citées en amont, d'ailleurs. J'ai beaucoup discuté avec lui et échangé des reads ainsi que des opinions sur divers aspects des HUSnGs, et je crois que mon excellente performance de ce mois n'y est pas étrangère.
Le graphe sharkscope du mois maintenant, comme il se doit (dans tout bon brag post il faut un brag graph, et puis je ne me suis pas unban pour rien! :D ) :
Ah ouais quand même. En rajoutant les 13,5k$ de rakeback ça me fait donc un 35k month. Même moi je suis un peu ébahi. :shock:
Quelques (tout petits) bémols cependant :
1) J'ai perdu en gros 2000$ dans les sides du PCA (sur lesquels j'avais un edge, j'en suis toujours convaincu, mais sur un échantillon si petit c'est toujours la variance qui va parler).
2) Je crois être perdant de 1000 ou 2000$ en cash game (PLO et NLHE short stack), sur ce point je ne suis pas sûr cependant, car si j'ai bien eu une journée où j'ai perdu 6000$ en cash game, j'ai payé tous mes sides events en gamblant avec un short stack en NL1k ou NL2k (ce qui ne me rend plus perdant que de 4k$ en cash game), et j'ai eu quelques bonnes journées en PLO où j'ai bien gagné, sans doute pour 3k$ au total (donc je serais bien perdant de 1k$, en mettant tout bout à bout). Pas vraiment envie de fouiller dans HEM pour vérifier ça, surtout que les stats sont divisées entre 2 ordis...
3) Enfin dans ces stats sharkscope sont bien sûr inclus les flips réalisés avec Kroktachon lors de nos HU à 4 joueurs, où j'ai été très chanceux au point d'être gagnant d'environ 2000$ ce mois-ci (qui lui seront remboursés bien entendu).
Au final c'est donc plutôt un 30k month, ce qui reste extrêmement sympathique, vous en conviendrez.
Je tiens maintenant à adresser quelques remerciements aux pisse-vinaigres du forum qui m'avaient si bien accueilli lors de mon premier blog il y a de ça 3 mois. Et tant pis si en février je me prends la pire downswing de ma vie et que je me broke en 6 jours, le doux goût de la revanche est trop bon pour ne pas les mentionner. Le lien était ici : http://www.wam-poker.com/forums/hiho!-52209?p=1697488 , et je tiens particulièrement à remercier...
Vdlj pour son sarcasme bienveillant :
Mais t'as rien compris Diabolo, ou t'as pas du tout lire, il a dit qu'il était gagnant à cette limite :roll:
Rien ne vaut une bonne vieille pic :
Franckfuture pour ses dons de divination :
In before t'es broke :lol:
Chob pour son cours de "statistiques de comptoir" :
Le 75% a été lancé complètement au hasard par contre, et tu peux t'attendre a plus de variance pour des 108$ que pour des 22$ pour le même winrate.
http://www.wam-poker.com/forums/calculer-sa-bankroll-et-son-risk-of-ruin-37730
ya des petit calculateur de ror sympa
Nan mais il connaît pas son SD...
Longue parenthèse mathématique chiante :
A ce sujet je suis toujours prêt à discuter de ça, et je soutiens toujours que la variance des HUSnGs est la même que celle des Double or Nothing. Elle n'est dictée que par le winrate, et la Standard Deviation (le SD dont parle franck) est exactement la même entre un nit qui gagne 55% de ses DoN et un maniac hyper-aggro qui gagne 55% de ses HUSnGs.
La raison est que si on revient aux statistiques, la "Standard Deviation", en français ça s'appelle l'écart-type (écart = Deviation, type = standard), et l'écart-type comme son nom l'indique, c'est l'écart moyen entre le résulat escompté et les résulats réels.
Le résultat escompté dans un HUSnG ou un DoN de buy-in B avec un winrate R (par exemple R=55%=0.55) c'est 2B * R. Le résultat réel c'est soit 0 (1-R % du temps) soit 2B (R% du temps) ; j'ignore ici le rake pour des raisons de simplicité.
Donc l'écart type est de (1-R) * 2B*R + R * (2B - 2B*R) = 2B * = 4B * R * (1-R). Donc je connais bien "mon SD", franck, il est juste là sous tes yeux.
Vérification empirique du résultat :
1) Avec un Winrate de 100%, on a R=1 donc 1-R = 0 ce qui annule tout le produit. L'écart-type est donc de 0, c'est logique car on gagne tout le temps, il n'y a aucun écart avec le résultat attendu.
2) Avec un Winrate de 50%, on a R=0.5 donc l'écart-type égal à 4B * 0.5 *0.5 = B. C'est logique car quand on gagne une fois sur deux, le résulat attendu est de récupérer son buy-in, donc quand on gagne le HU ou le DON (et on gagne donc 2 buy-ins), on a un écart de B avec le résultat attendu, et quand on le perd on a aussi cet écart de B (dans l'autre sens).
Si on appelle l'écart type E(x), avec x le winrate, on a que E(x) = 4B * x * (1-x). Sur l'intervalle on a donc une parabole. Si on dérive l'expression pour trouver le maximum on a E'(x) = 4B * (1-2x), qui s'annule en x=1/2.
Donc E(x) culmine en x=1/2 avec E(x)=B, et E(x)=0 en x=0 et x=1, logique puisqu'avec un winrate de 0 ou 100%, aucune "swing" n'est jamais observé.
Rappelons enfin que ce qu'on appelle la "variance" n'est autre en statistique que l'écart-type au carré, et vous obtenez une variance de 4B*R*(1-R), le tout au carré, qui ne dépassera jamais B².
Comparez ça à un SnG classique où le resultat réel est de 0 (environ 60% du temps), 2B (environ 15%), 3B (environ 13%) ou 5B (environ 12%). Je ne vais pas faire tous les calculs, car il faudrait formaliser tous ces pourcentages. Mais pour quelqu'un avec un ROI de 10%, donc un résulat attendu de 1.1B, il devrait déjà être clair que l'écart-type (comme la variance) sera supérieur, à cause des cas de victoire et de 2ème place qui rapportent 5B et 3B respectivement, soit un écart de 3.9B et 1.9B respectivement avec le résultat attendu. Comme les autres écarts sont de 0.9B en cas de 3ème place (seulement 15% du temps) et 1.1B en cas de 4ème à 10ème place, il est clair que l'écart "moyen" dépasse largement B, qui était pourtant le maximum en HUSnG ou DoN.
Conclusion : Les HUSnGs et les DoNs sont la même chose, leur variance ne dépend que du winrate. La variance maximale est atteinte pour un winrate de 50%, ce qui confirme l'idée générale selon laquelle peu d'edge = beaucoup de variance. C'est la raison pour laquelle les super turbos sont une variante à si forte variance : Non pas tant à cause de leur structure de gains, mais parce que les edges y sont si petits que la variance y est à son maximum.
Enfin, si un style aggro-maniac va générer une plus grande variance en HU cash game, c'est parce que le pot moyen joué sera plus grand, occassionnant donc un plus grand écart-moyen (donc écart type, donc variance) avec le résultat attendu pour chaque main (qui sera pour un gagnant de 5BB/100, de 0.05BB par main). En HUSnG ceci n'a aucune influence tant que le winrate reste le même. A choisir, on préfèrera même, pour le même winrate, un style aggro-monkey, car il permettra aux parties de se terminer plus rapidement, ce qui nous permettra de jouer plus de volume, ce qui augmentera notre hourly rate.
Edit : je ne voulais pas faire si long mais je me suis lancé, et comme les âneries débitées sur l'ancien blog m'avaient quelque peu énervé, j'ai essayé de faire ça un peu proprement. Je mets ça en spoiler pour ne faire transformer ce blog en un début de thèse sur la variance.
Enfin le plus grand des mercis revient à maven, pour son conseil extrêmement judicieux que j'ai su appliquer au mieux :
nan mais va en HU 1000$ tu gagnera 10fois +
Encore merci maven, tu es comme un père pour moi!
Je précise si ce n'était pas clair que je ne suis nullement aigri (comment l'être après +30k? :D ) et qu'en plus je sais très bien que je suis tombé du (très) bon côté de la variance ce mois. L'occasion était toutefois trop belle de ressortir ces extraits qui n'ont pu que me motiver à prouver le contraire. :wink:
===
Une question se pose désormais à moi après cet excellent mois : Dois-je reprendre mon emploi du temps qui n'était censé qu'être en pause, ou bien me focaliser un mois de plus sur les HUSnGs?
L'idée derrière ce planning était de continuer à trouver du plaisir dans mes journées pokéristiques en variant les disciplines autant que possible. Ainsi chaque journée serait différente et mon champ de compétences s'élargirait chaque semaine. Au lieu d'être un "One-trick pony", comme disent les anglo-saxons, c'est-à-dire un joueur unidimensionnel, j'ajouterais plus de flèches à mon arc pour me rapprocher de l'idéal d'un Phil Ivey (eh, on peut bien rêver :P ) qui maîtrise toutes les variantes et tous les formats (à part peut-être le mad tilt all in).
Seulement voilà, c'est bien beau la polyvalence et l'éclectisme, seulement continuer à gonfler ma bankroll c'est également un beau projet, et à court terme quelque chose de plus motivant.
Après une semaine de grind intensif je compte m'accorder une petite pause sur les deux ou trois prochains jours. Au programme pas mal de rangement, des trajets pour installer mes affaires dans mon nouvel appart (comme le Roi Montei je quitte le nid familial et m'installe en colocation, avec un très bon pote pas encore intoxiqué par le poker, ce qui devrait me faire du bien). Et aussi une certaine dose de réflexion, donc.
Dans le camp de la diversification quelques autres arguments :
- J'aimerais quand même jouer un des deux EPT germaniques sans avoir à payer le buy-in de ma poche, et pour cela il faudra jouer des MTTs et des steps.
- Le software d'Ongame est quand même bien tiltant parfois, ça me ferait du bien de pouvoir m'exiler sur Stars les jours où c'est trop pénible.
- Un risque d'écœurement bien moindre grâce à la variété des journées et des objectifs.
Dans le camp des HUSnGs et de la bankroll (que je n'abandonnerai pas de toute façon, mais qui pourraient voir leur dose réduite) :
- Si je veux jouer la course au rake à fond, il faut m'y atteler avec une certaine régularité.
- Il n'est pas sûr que je puisse continuer à jouer ces HUs après la loi française , en tout cas face à ce field plutôt soft et un écosystème où les regs et moi sommes en paix.
- Il sera plus facile d'appuyer la cause poker au niveau familial avec des 20k months que des perspectives de gains dans 3 ans parce que "Le PLO, c'est l'avenir".
Au final ma décision sera sûrement une sorte de compromis, mais je me donne le temps de la réflexion (et aussi le temps de progresser à PES, je joue la PES League en double fin février, et il est hors de question de nous ridiculiser! :D ) (et aussi de revoir plein de Lost pour cette dernière saison!) (et aussi de lire plein de bouquins que j'ai en retard!) (et aussi le Superbowl!).
===
Je conclus sans objectif formel du type " 20kH" pour février, car je n'en ai pas besoin pour me motiver, et comme expliqué à l'instant, je ne sais même pas encore ce que je veux réellement viser.
Ce que je sais par contre c'est que je kiffe ce jeu, et je compte bien continuer à prendre du plaisir à chaque fois que je joue, car c'est ça le plus important.
Have fun ce mois-ci, les amis!
pour l’emploi du temps
) c’est avec un regard envieur que nous voyons ta courbe sharkscope. Your are the shark but us, probably, the numerous fishs inside this poker sea.
) les quelques posts critiques. On oublie tous que le bon grind prend du temps. Perso, je ne me tente plus à jouer 1/10 de ma Bankroll, surtout en HU 
